решение суда о разделе совместно нажитого имущества
Автор Анастасия Суханова задал вопрос в разделе Семейное право
О разделе совместно нажитого имущества. ОЧЕНЬ НУЖНА ПОМОЩЬ и получил лучший ответ
Ответ от Ўра Питерский[гуру]
если в старом решении суда не написано: разделить имущество так.. . тогда она имеет право требовать раздела.
тот факт, что на тот момент споров не было, ни о чём не говорит.
Ответ от Нина фадеечева[гуру]
анастасия а откуда у вас бывшая жена?
анастасия а откуда у вас бывшая жена?
Ответ от Bel.ka[гуру]
Если у мужа была однушка до момента регистрации брака, или ему ее подарили, то бывшая жена не имеет права на нее. Имеет право на квартиру только в том случае, если квартира была приобретена в браке.
Если у мужа была однушка до момента регистрации брака, или ему ее подарили, то бывшая жена не имеет права на нее. Имеет право на квартиру только в том случае, если квартира была приобретена в браке.
Ответ от Talochka[гуру]
В решение суда написано черным по белому что на момент развода спора по имуществу нет, и это всего лишь означает что его не было только на момент развода, а в любой другой момент этот спор может возникнуть и право на совместно нажитое имущество она не потеряла. Даже если бы с момента развода прошло 20 лет но имущество не поделено и никто с ним ничего не сделал, то и в этом случае у нее есть право подать на раздел. 3 года это срок исковой давности не с момента развода а с момента нарушения прав на общее имущество одним из супругов. Например быв. муж продал квартиру а жена знала но 3 года ничего не предпринимала, вот после 3 лет ей в иске будет отказано. А мужик пусть выплатит бывшей 1/2 стоимости квартиры и живет дальше спокойно.
В решение суда написано черным по белому что на момент развода спора по имуществу нет, и это всего лишь означает что его не было только на момент развода, а в любой другой момент этот спор может возникнуть и право на совместно нажитое имущество она не потеряла. Даже если бы с момента развода прошло 20 лет но имущество не поделено и никто с ним ничего не сделал, то и в этом случае у нее есть право подать на раздел. 3 года это срок исковой давности не с момента развода а с момента нарушения прав на общее имущество одним из супругов. Например быв. муж продал квартиру а жена знала но 3 года ничего не предпринимала, вот после 3 лет ей в иске будет отказано. А мужик пусть выплатит бывшей 1/2 стоимости квартиры и живет дальше спокойно.
Ответ от Owl[гуру]
ТОГДА спора не было. а СЕЙЧАС - появился... Срок исковой давности по имуществу три года после расторжения брака. так что тут придраться не к чему. Поскольку квартира в принципе неделима (нельзя же присудить кому-то одну половину туалета или половину окна) , то придется биться за признание права собственности на квартиру за Вашим мужем. а бывшей жене - признавать половину стоимости квартиры на момент расторжения брака судом (с тех пор стоимость квартиры могла увеличиться по разным причинам). Если существует какая-то расписка бывшей жены с обязательством вернуть денежный заём. то можно потребовать зачета этой суммы в счет ее доли ( в денежном выражении)
ТОГДА спора не было. а СЕЙЧАС - появился... Срок исковой давности по имуществу три года после расторжения брака. так что тут придраться не к чему. Поскольку квартира в принципе неделима (нельзя же присудить кому-то одну половину туалета или половину окна) , то придется биться за признание права собственности на квартиру за Вашим мужем. а бывшей жене - признавать половину стоимости квартиры на момент расторжения брака судом (с тех пор стоимость квартиры могла увеличиться по разным причинам). Если существует какая-то расписка бывшей жены с обязательством вернуть денежный заём. то можно потребовать зачета этой суммы в счет ее доли ( в денежном выражении)
Ответ от Олеся Тихомирова[гуру]
Фраза "споров о разделе нет" означает лишь то, что на момент развода супруги решили не делить имущество - и оно осталось совместным, неразделенным.
Оно может быть разделено в любой момент по требованию одной из сторон - неважно, сколько лет прошло с момента развода.
Если однокомнатная квартира, в которой живет муж, покупалась в браке - то это не его квартира, а их общая с первой женой квартира и жена имеет полное право на половину этой квартиры.
То, что она раньше не претендовала на свою половину - это лишь жест ее доброй воли.
Если квартира вашего мужа была куплена им до брака/после развода, была ему подарена или досталась по наследству - разделу эта квартира не подлежит.
Причем тут долговая расписка - вообще не ясно. Если речь идет о долге, который муж взял в период брака - то этот долг может быть поделен пополам, если муж докажет, что деньги были потрачены на семейные нужды (например, на покупку той самой квартиры).
Фраза "споров о разделе нет" означает лишь то, что на момент развода супруги решили не делить имущество - и оно осталось совместным, неразделенным.
Оно может быть разделено в любой момент по требованию одной из сторон - неважно, сколько лет прошло с момента развода.
Если однокомнатная квартира, в которой живет муж, покупалась в браке - то это не его квартира, а их общая с первой женой квартира и жена имеет полное право на половину этой квартиры.
То, что она раньше не претендовала на свою половину - это лишь жест ее доброй воли.
Если квартира вашего мужа была куплена им до брака/после развода, была ему подарена или досталась по наследству - разделу эта квартира не подлежит.
Причем тут долговая расписка - вообще не ясно. Если речь идет о долге, который муж взял в период брака - то этот долг может быть поделен пополам, если муж докажет, что деньги были потрачены на семейные нужды (например, на покупку той самой квартиры).
Ответ от Ѝльфа[гуру]
долговая расписка - это и есть ваша лазейка!
А это может выйти за пределы гражд. правовых отношений, если бывшая супруга потребует проведения экспертизы этой расписки. И почему вы думаете, что бывшая супруга не пойдет тем же, или более изощренным путем7 Дело не только в Законе, а в умении обосновать свои иск. требования.
долговая расписка - это и есть ваша лазейка!
А это может выйти за пределы гражд. правовых отношений, если бывшая супруга потребует проведения экспертизы этой расписки. И почему вы думаете, что бывшая супруга не пойдет тем же, или более изощренным путем7 Дело не только в Законе, а в умении обосновать свои иск. требования.
Ответ от Вася Хабибулин[гуру]
идите к юристу.
имеют право делить совм. нажитое в браке имущество бывшие супруги, и долговые обязат тоже.
надо определить, какое имущество явл. совм. нажитым в браке и какие долги, их и делить соглашением, если невозможно достичь соглашения, то решением суда.
Мы не знаем, что будет с упоминаемой вами квартирой однокомнатной, потому что нам неизвестно, явл. ли эта квартира совм. нажитым в браке имуществом.
М. б. в ипотеку приобретена. Если так, то неизвестно когда и на сколько лет ипотека, и что выплачивалось например до брака, в браке, после развода.
И о какой расписке речь в вопросе тоже неизвестно. Чье это долговое обязательство.
идите к юристу.
имеют право делить совм. нажитое в браке имущество бывшие супруги, и долговые обязат тоже.
надо определить, какое имущество явл. совм. нажитым в браке и какие долги, их и делить соглашением, если невозможно достичь соглашения, то решением суда.
Мы не знаем, что будет с упоминаемой вами квартирой однокомнатной, потому что нам неизвестно, явл. ли эта квартира совм. нажитым в браке имуществом.
М. б. в ипотеку приобретена. Если так, то неизвестно когда и на сколько лет ипотека, и что выплачивалось например до брака, в браке, после развода.
И о какой расписке речь в вопросе тоже неизвестно. Чье это долговое обязательство.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: О разделе совместно нажитого имущества. ОЧЕНЬ НУЖНА ПОМОЩЬ