reflexive

Ответ от Алла Кожевникова[гуру]
Рефлексивы в политической коммуникации
Одним из свойств политического дискурса является его специфическая эзотеричность, обусловленная тем, что обладание тайной (эксклюзивное право на информацию) является одной из сил, составляющих власть: «Тайна лежит в сокровеннейшем ядре власти» [Канетти 1999: 130].
Обратной стороной эзотеричности является гадательность. Этот принцип, сформулированный Ю. В. Рождествен-ским [Рождественский 1977] для массовой коммуникации, в политическом дискурсе является, на наш взгляд, с одной стороны, следствием нарушения коммуникативных максим качества, количества и манеры, а с другой – реализацией прагматического принципа интереса [Leech 1983]. Гадательность или прогностичность – это содержательная категория политического дискурса, которая вытекает из свойства его смысловой неопределенности и обусловлена тем, что адресант стремится в своих интересах манипулировать языковым сознанием адресата и совершает ‘зашифровывающие’ действия, а адресат вынужден проводить толковательную и прогностическую деятельность вследствие манипулятивных действий адресанта.
Снятие тайны осуществляется через ответы по существу дела, эксплицитные дескрипторы ‘разгадки’ (разгадка, подоплека, дать подсказку, расшифровать, иметь в виду, трактовать, открывать козырные карты) , а также специфические речевые акты – метаязыковые рефлексивы. Целью рефлексива является снятие информационной энтропии, коррекция сообщения в сторону уточнения, приближения к истине.
Под рефлексивом будем понимать «метаязыковое комментирование актуальной для современного словоупотребления лексической единицы» [Вепрева 1999: 51].
Языковая рефлексия говорящего в политическом дискурсе связана не только с «обостренным личностным началом, присущим современной публичной речи» , как считает И. Т. Вепрева, но, прежде всего, с необходимостью преодолевать коммуникативные помехи, создаваемые смысловой неопределенностью. Дело в том, что в современном политическом дискурсе мы нередко сталкиваемся с ситуациями, когда проблемы семантики становятся политическими, и участники дискурса вынуждены прибегать к метаязыковым операциям по толкованию значения того или иного выражения. «В эпоху перемен, когда рушится старое, а новое еще не устоялось, не определилось, многие рефлексивы отражают раздумья автора над точностью и адекватностью номинаций, используемых для обозначения положения дел» [Кормилицына 2000: 21].
Это особенно характерно для таких жанров политического дискурса, как интервью, дебаты, аналитический комментарий и т. п. , где суть общения составляет прояснение взглядов и позиций. Приведем выдержки из интервью заместителя генерального прокурора РФ.