реформация в россии

Ответ от Evgeny M.[гуру]
По той же самой причине, по которой Реформации не было в исламских странах, в Китае и в Индии.
Россия это не Европа и поэтому историческое развитие России не повторяет историческое развитие Европы в тех уникальных исторических событиях, которые отличают Европу от остального мира.
К таким уникальным европейским историческим событиям, которые сформировали Европу, кроме Реформации относятся еще появление городов, Ренессанс и эпоха Просвещения. Вот этих четырех глобальных европейских явлений за пределами Европы нигде не наблюдалось.
В России реформу церкви называют реформацией случайно, потому что просто по времени она совпала с европейской Реформацией. И не более. Аналогичные реформы религиозных организаций, проводимые сверху, были и в исламских странах и в Японии и в других странах, но нигде их не называли Реформациями и не проводили аналогий с европейской Реформацией и исторически они проходили в разные времена и были слабо связаны с экономическим развитием стран.
Это такая глобальная точка.
Теперь конкретно, если сравнивать Россию и Европу.
Главное отличие России и Европы в отношении к церкви было в том, что церковь в Европе стояла выше светской власти и была основным подавителем свободы. В России светская власть всегда была сильнее церкви и именно светская власть была в России основным подавителем свободы, а церковь часто поддерживала тех, кто выступал против политической власти в России.
Такая ситуация сложилась из-за того, что исторически в Европе средневековые государства появились позже христианства, а в России, наоборот, сначала появилось средневековая государственность, а уже потом христианство. Поэтому в России уже сильное государство ввело христианство в такой форме, чтобы быть главнее церкви. А в Европе, наоборот, при появлении новых еще слабых государств, уже существовавшая сильная церковь подчинила их себе.
Если понимать эту разницу, то становится понятным, почему в России была невозможна Реформация европейского типа.
БОРЬБА ПРОТИВ ЦЕРКВИ В РОССИИ ВОСПРИНИМАЛАСЬ ТОГДАШНИМ НАСЕЛЕНИЕМ РОССИИ НЕ КАК БОРЬБА ЗА СВОБОДУ И ОСВОБОЖДЕНИЕ ДУХА И МЫСЛИ И НЕ КАК РЕВОЛЮЦИЯ, А, СКОРЕЕ НАОБОРОТ, КАК БОРЬБА С ТЕМИ, КТО ХОТЬ НЕМНОГО СПОСОБЕН ПРОТИВОСТОЯТЬ ДЕСПОТИЗМУ ЦАРСКОЙ ВЛАСТИ.
Поэтому большинство русских интеллектуалов того времени не поддержали раскольничество. Объективно раскольническое движение ослабив церковь привело к усилению абсолютизма в России. Раскольники ослабили тот маленький противовес царской власти, который был до этого. В результате верхушка церкви вынуждена была пойти на союз со светской власти. Окончательно это привело к упразднению патриаршества Петром Первым.