Автор Ольга задал вопрос в разделе Уголовное право
помогите с решение задачи по уголовному праву. и получил лучший ответ
Ответ от форейтор[гуру]
По нему психушка плачет.
Ответ от [гуру]
" майор Евсюков"
" майор Евсюков"
Ответ от Ladik[гуру]
1. ст. 295 УК РФ УБРАТЬ, лишняя, нет состава. Данная норма предусматривает ответственность за посягательство на жизнь следователя, В СВЯЗИ (и только в связи) с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, совершенное в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц либо из мести за такую деятельность.
2. Аналогично, НЕТ состава ст. 317 УК РФ, которая предусматривает ответственность за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности либо из мести за такую деятельность. Следователь НЕ осуществлял законную (возложенную на него) деятельность "по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности". Такая деятельность осуществляется при возложении таких обязанностей в силу приказов, распоряжений, должностной инструкции, закона. Например, сотрудник патрульно-постовой службы полиции при охране общественного порядка (на посту или в патруле) .
3. Соответственно по Быковой - 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ (покушение на убийство) , т. к. судя по действиям Кириллова умысел имел именно такой, на убийство направленный. По Прямикову - п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
4. Окончательная квалификация всех деяний Кириллова:
- ст. 222 ч. 1 УК РФ,
- ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ (по факту убийства Краева, Шишкина, Прямикова) , убийство двух и более лиц, а также в связи с выполнением общественного долга Прямиковым. "В соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК РФ убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по пункту "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам части 2 данной статьи, при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден" (п. 5 ППВС РФ № 1 от 27.01.99 "О судебной практике по делам об убийстве"). Выполнение общественного долга Прямиковым заключается в совершении общественно полезных действий, в частности пресечение преступления, задержание виновного.
- ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "а" УК РФ (по факту покушения на убийство Быковой) . "Убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление - убийство двух лиц. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ. " (п. 5 ППВС РФ № 1 от 27.01.99 "О судебной практике по делам об убийстве").
1. ст. 295 УК РФ УБРАТЬ, лишняя, нет состава. Данная норма предусматривает ответственность за посягательство на жизнь следователя, В СВЯЗИ (и только в связи) с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, совершенное в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц либо из мести за такую деятельность.
2. Аналогично, НЕТ состава ст. 317 УК РФ, которая предусматривает ответственность за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности либо из мести за такую деятельность. Следователь НЕ осуществлял законную (возложенную на него) деятельность "по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности". Такая деятельность осуществляется при возложении таких обязанностей в силу приказов, распоряжений, должностной инструкции, закона. Например, сотрудник патрульно-постовой службы полиции при охране общественного порядка (на посту или в патруле) .
3. Соответственно по Быковой - 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ (покушение на убийство) , т. к. судя по действиям Кириллова умысел имел именно такой, на убийство направленный. По Прямикову - п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
4. Окончательная квалификация всех деяний Кириллова:
- ст. 222 ч. 1 УК РФ,
- ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ (по факту убийства Краева, Шишкина, Прямикова) , убийство двух и более лиц, а также в связи с выполнением общественного долга Прямиковым. "В соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК РФ убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по пункту "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам части 2 данной статьи, при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден" (п. 5 ППВС РФ № 1 от 27.01.99 "О судебной практике по делам об убийстве"). Выполнение общественного долга Прямиковым заключается в совершении общественно полезных действий, в частности пресечение преступления, задержание виновного.
- ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "а" УК РФ (по факту покушения на убийство Быковой) . "Убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление - убийство двух лиц. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ. " (п. 5 ППВС РФ № 1 от 27.01.99 "О судебной практике по делам об убийстве").
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: помогите с решение задачи по уголовному праву.