Автор 1 1 задал вопрос в разделе Техника
РПГ-7 может быть что-то лучше? и получил лучший ответ
Ответ от Машуля .[активный]
секс, море, чайки
Ответ от Desperado[гуру]
РПГ это полюбас сила!!!! Лучше может быть только честный бой на холодном оружие, но это в идеале...
РПГ это полюбас сила!!!! Лучше может быть только честный бой на холодном оружие, но это в идеале...
Ответ от Hooligan[гуру]
Переносной противотанковый ракетный комплекс 9К111 "Фагот" предназначен для поражения визуально видимых неподвижных и движущихся со скоростью до 60 км/ч целей (танков и других бронированных малоразмерных целей) на дальностях до 2 км.
Переносной противотанковый ракетный комплекс 9К111 "Фагот" предназначен для поражения визуально видимых неподвижных и движущихся со скоростью до 60 км/ч целей (танков и других бронированных малоразмерных целей) на дальностях до 2 км.
Ответ от FarCry[гуру]
РПГ-7 Штука отличная, что говорить. Но есть у него недостатки - небольшая дальность стрельбы и низкая точность при стрельбе на максимальные расстояния. Вот здесь имеет преимущества ПТРК (противотанковый ракетный комплекс) Называется "Метис-М". Мощная тандемная кумулятивная боевая часть ракеты 9М131М позволяет поражать основные боевые танки. Пробивает броню толщиной 950 мм. Дальность поражения от 80 до 2000 м Пробивает железобетонные преграды толщиной до трех метров. Разработан конструкторами Тульского КБП.
РПГ-7 Штука отличная, что говорить. Но есть у него недостатки - небольшая дальность стрельбы и низкая точность при стрельбе на максимальные расстояния. Вот здесь имеет преимущества ПТРК (противотанковый ракетный комплекс) Называется "Метис-М". Мощная тандемная кумулятивная боевая часть ракеты 9М131М позволяет поражать основные боевые танки. Пробивает броню толщиной 950 мм. Дальность поражения от 80 до 2000 м Пробивает железобетонные преграды толщиной до трех метров. Разработан конструкторами Тульского КБП.
Ответ от Иван Колиогло[новичек]
Крепкий кусок асфальта
Крепкий кусок асфальта
Ответ от Иван Русский[активный]
Шмель, мало того, ещё и в больших помещениях прекрасно работает. Вьюк из 2 выстрелов - на небольшое бомбоубежище хватит.
Шмель, мало того, ещё и в больших помещениях прекрасно работает. Вьюк из 2 выстрелов - на небольшое бомбоубежище хватит.
Ответ от Игорь Шереметьев[гуру]
Надо всегда помнить одно: 600 мм, 900 мм, 1200 мм и так далее, это по обычной (нормаль) стали. А для броневой стали, композитной броне или композитной броне с активной защитой эти цифры надо уменьшить раз в десять, а то и поболее.
Надо всегда помнить одно: 600 мм, 900 мм, 1200 мм и так далее, это по обычной (нормаль) стали. А для броневой стали, композитной броне или композитной броне с активной защитой эти цифры надо уменьшить раз в десять, а то и поболее.
Ответ от Snark[гуру]
600 мм бронепробиваемости не хватит, чтобы поразить современный танк в лоб
убить экипаж взрывной волной можно только если люки открыты, современные танки рассчитаны на то, чтобы выдерживать ударную волну от ядерного взрыва, какой-то шмель их вообще не впечатлит (максимум - оторвёт всё что на броне сверху прикреплено)
вообще в россии наблюдается в некоторой степени тупик развития традиционных РПГ - если пытаться сохранить за ними возможность пробивать лобовую броню танка, то РПГ получается слишком тяжелым (одноразовый рпг-28 калибра 125мм весит 12.5 кг и всё равно не может поразить многие танки в лоб)
возможный выход - поражение танков в крышу, что реализовали шведы на своём MBT LAW и американцы на FGM-172
подобных систем у нас не делают и не предвидится с нашей элементной базой
если же отказаться от стрельбы по танкам в лоб, то РПГ можно сильно ужать в размерах и массе
а пока что все эти рпг-29 и рпг-32 на мой взгляд - попытка усидеть на двух стульях, которая прокатит только против старых танков
600 мм бронепробиваемости не хватит, чтобы поразить современный танк в лоб
убить экипаж взрывной волной можно только если люки открыты, современные танки рассчитаны на то, чтобы выдерживать ударную волну от ядерного взрыва, какой-то шмель их вообще не впечатлит (максимум - оторвёт всё что на броне сверху прикреплено)
вообще в россии наблюдается в некоторой степени тупик развития традиционных РПГ - если пытаться сохранить за ними возможность пробивать лобовую броню танка, то РПГ получается слишком тяжелым (одноразовый рпг-28 калибра 125мм весит 12.5 кг и всё равно не может поразить многие танки в лоб)
возможный выход - поражение танков в крышу, что реализовали шведы на своём MBT LAW и американцы на FGM-172
подобных систем у нас не делают и не предвидится с нашей элементной базой
если же отказаться от стрельбы по танкам в лоб, то РПГ можно сильно ужать в размерах и массе
а пока что все эти рпг-29 и рпг-32 на мой взгляд - попытка усидеть на двух стульях, которая прокатит только против старых танков
Ответ от Иван иванов[гуру]
с каких это пор шмель стал танки уничтожать?
с каких это пор шмель стал танки уничтожать?