с какой планеты тор

Ответ от Владимир Орис[гуру]
Для вращающейся вокруг своей оси планеты единственная устойчивая форма эллипсоид вращения.

Ответ от LKG[гуру]
Андрей Котоусов абсолютно прав! Самое важное - неустойчивость "бублика" при
ассиметричном воздействии от гравитации других тел в системе.
Добавлю, что планета-тор должна еще как-то образразоваьбся естественным образом,
иначе это будет исскуственная планета.
Если придумать исскуственные хреновины - то были рассчитаны сферы Дайсона и цилиндры
акого-то Ней.. . не помню.
Сферфы Дйсона должны опоясывать кольцами звезду и вращаться быстрее, чем морбитальная скорость. Тогда на внутренней поверхности возникнет исскуственная тяжесть и можно будет
жрасположить поселения для людей на громадной площади, практически в идеальных условиях.
НО!... Даже алмаз не выдержит такие напряжения на разрыв. . :((( И где взять столько углерода
нашим грандиозным потомкам, чтобы перекрыть кольцами Солнце на орбите, немного
большей одной а. е. ?
Я как -то в детстве думал, что еще можно сделать. . Тогда все обсуждали высокотемпературные
сверхпроводники. Вот, если уж совсем обнаглеть в фантазерстве, и решение - делаем колечко из чего угодно, только внешнюю часть из сверхпроводника, вокруг него делаем колечко помассивнее, с
подложкой из охрененного магнита, раскручиваем - одно сильнее, а внешнее при этом тормозим.
Внутреннее кольцо распирает, а внешнее, наоборот - без вращения притягивается звездой и не дает
внутреннему кольцу разлететься. На это дело гробим все планеты Солнечной системы - штобы не
возмущали наши хрупкие колечки :))) Затем селимся на обеих сторонах - кто под Солнцем,
кто снаружи. С водородно-гелиевых гигантов лепим еще маленькую звездочку на орбите Сатурна - Урана и запускаем там термоядерную реакцию. А потом балдеем и жизни радуемся,
расуидывая навоз по колоссальной обитаемой поверхности и собираем урожай картошки три раза в год.. . хотя "ГОД" потеряет свое значение - Землю мы -то пустим на магнитную подложку, жалеза в ней много :)))

Ответ от ODE[гуру]
Это все замечательно, а цель-то какая? Устойчивость в каких-то одниз параметрах может повлечь прекращение каких-то регулирующих процессов и уничтожение того, что ими регулировалось.

Ответ от Евгений Юрьевич[гуру]
Еще могут буть: пряник , печение, торт, батон, кекс, пирожное, мороженное и Лед. Последний необходимо приложить к Вашей разгоряченной голове. Манилов, Вы наш.

Ответ от Tanatos[новичек]
Такое тело может существовать как планета (был даже такой проект орбитальной космической станции), но само не образуется, т.к. гравитационные силы будут сжимать газопылевую смесь в шар - самую уравновешенную форму. На Сатурне - кольцо обломков, а не цельное тело.

Ответ от B-boy Haseky[гуру]
прикол

Ответ от Зверь Индрик (НАШЕ ВСЁ)[гуру]
треугольная..ну, пирамидка- треугольник самая устойчивая и неуродуемая фигура. но вот как ее раскрутить?,,.

Ответ от Пользователь удален[гуру]
такого нет.

Ответ от Генрих Наварра[гуру]
Порвет же его в клочья центробежна сила! Практика, которая критерий истины, кажет: шар - наиболее сбалансированная форма для планет. Все остальные в процессе эволюции вымерли

Ответ от Марьяна Марьенко[гуру]
Ну да. Америку открыл. Сатурн, например.

Ответ от Котенок[гуру]
Наука уже доказала,что только круглая можем существовать долго.

Ответ от Игорь Зданович[гуру]
Сутки на твоей планете были бы меньше часа.
И все равно она была бы сплюснута с верху и снизу.

Ответ от БОРИСЫЧ[гуру]
не понял а внутри что? пустота что-ли? какая тогда на хрен гравитационная устойчивость?

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]