Автор Пользователь удален задал вопрос в разделе Наука, Техника, Языки
Бывают ли одинаковые снежинки? и получил лучший ответ
Ответ от Maksim Churkin[гуру]
Абсолютно одинаковых снежинок в природе не существует. Каждая из них формируется в уникальных условиях, при разной температуре, влажности и силе ветра, поэтому траектория падения и набор молекул воды у каждого кристалла всегда индивидуальны. Еще в 1885 году американский фермер Уилсон Бентли получил первую удачную фотографию снежинки под микроскопом. За сорок шесть лет он сделал более 5000 уникальных снимков, наглядно доказав, что двух совершенно идентичных кристаллов не бывает. Хотя невооруженным глазом некоторые снежинки могут казаться похожими, на молекулярном уровне их структура всегда различается. Тем, кто ищет фото самой большой снежинки в мире, будет интересно узнать, что в 1887 году в Монтане зафиксировали кристалл диаметром около 38 сантиметров, но даже у такого природного гиганта не нашлось бы точной копии.
Ответ от Ruslan Magdenko[гуру]
нет! не бывает. Т. к. молекулы воды собираются в кластеры (геометрические фигуры) с постоянным обменом молекул, то кластер всегда остаётся не законченным (геометрическая фигура без нескольких вершин) , плюс включения различных хим. элементов изменяют геометрию расположения молекул, и так же не постоянные давление, температура и влажность не дают возможности образоваться идентичным кристалам.
нет! не бывает. Т. к. молекулы воды собираются в кластеры (геометрические фигуры) с постоянным обменом молекул, то кластер всегда остаётся не законченным (геометрическая фигура без нескольких вершин) , плюс включения различных хим. элементов изменяют геометрию расположения молекул, и так же не постоянные давление, температура и влажность не дают возможности образоваться идентичным кристалам.
Ответ от Dagis[эксперт]
NET
NET
Ответ от Андрей Шупилов[гуру]
Не бывает, ни снежинок, ни листочка...
Не бывает, ни снежинок, ни листочка...
Ответ от StUdEnT[новичек]
конечно бывают. Их замучиешся только искать.
конечно бывают. Их замучиешся только искать.
Ответ от Владимир[активный]
В 1885 году, после множества проб и ошибок, американский фермер Уилсон Бентли (Wilson A. Bentley) по прозвищу «Снежинка» получил первую удачную фотографию снежинки под микроскопом. Он занимался этим сорок шесть лет, cделав более 5000 уникальных снимков. На основе его работ было доказано, что не существует ни одной пары абсолютно одинаковых снежинок (что впоследствии существенно дополнило теорию кристалла).
В 1885 году, после множества проб и ошибок, американский фермер Уилсон Бентли (Wilson A. Bentley) по прозвищу «Снежинка» получил первую удачную фотографию снежинки под микроскопом. Он занимался этим сорок шесть лет, cделав более 5000 уникальных снимков. На основе его работ было доказано, что не существует ни одной пары абсолютно одинаковых снежинок (что впоследствии существенно дополнило теорию кристалла).
Ответ от Andzelika Volodina[гуру]
В детстве очень любила разглядывать снежинки... Встречаются одинаковые... Надо только набраться терпения и любоваться ими - тогда и увидишь "сестричек" снежинок...)))
В детстве очень любила разглядывать снежинки... Встречаются одинаковые... Надо только набраться терпения и любоваться ими - тогда и увидишь "сестричек" снежинок...)))
Ответ от -=S.L.I.M=-[эксперт]
Нет потомучто замерзают по разному!! !
Нет потомучто замерзают по разному!! !
Ответ от Пользователь удален[новичек]
как не бывает одинаковых людей, так и не бывает одинакоых снежинок!
как не бывает одинаковых людей, так и не бывает одинакоых снежинок!
Ответ от Абдуллин Вильдан[гуру]
Снежинка - это часть природы. А в природе, увы, а может, к счастью, ничего одинакового не бывает. Потому как каждая снежинка форируется в своих условиях (разные температура, влажность, сила ветра) , то и кристалл нарастает на них по разному. Даже в искусственных условиях нельзя получить абсолютно одинаковую пару объектов, потому что внешняя среда все равно будет разниться.Приведу вам еще такой пример: два однояйцевых близнеца имеют одинаковый с тоностью до нуклеотида генотип (кстати, не факт, что прям с точностью до нуклеотида; небольшая разница в генотипе все-таки может быть - возможны ошибки при делении клеток) , но их внешние признаки отличаются, потому что они росли чуть-чуть в разных условиях, хоть и в одной утробе.Сточки зрения математики объясню так: можно создать два абсолютно одинаковых объекта с конечным числом признаков, а значит с ограниченным числом дискретных параметров. Именно поэтому цифровое мультимедиа сегодня передается и хранится абсолютно без потерь. Объяснить это можно тем, что на копирование такого объекта (с конечным числом признаков) нужно конечное время и, если задать это время с избыточностью, введя алгоритм проверки, то можно получить копию без потерь.Все же, что существует в природе, обладает бесконечным числом непрерывных признаков (уже одна только беспрерывность говорит о бесконечно малой дискретизации, а значит о бесконечном количестве некоторых значений) . Поэтому здесь нельзя говорить об абсолютной одинаковости.Можно также ввести предположение, что все в природе подчинено принципу причинно-следственных связей и каждое явление является следствием совокупности предшествующих параметров (пусть это будут некие столкновения элементарных частиц) и причиной для послдеующих. Тогда получается, что каждый объект имеет конечное число параметров, которое просто очень и очень велико, и мы его потому бесконечностью обзываем. Получается, что два объекта могут быть одинаковыми.Но время-то все равно недискретно.. . Значит, получаем по ходу всех рассуждений следующее: теоретически два объекта могут быть одинаковыми (с очень малой вероятностью) , но только НЕ в одно и то же время, потому что дискретизация времени бесконечно малая и установить один и тот же момент времени практически невозможно.Чтобы получить два объекта в одинаковый момент времени, надо, чтобы два пространства зеркально др. к др. были одинаковы (как изображение в зеркале) , воздействие было абсолютно одинаковым (а лучше одно воздействие, приходящее строго по границе разделения сред, а наблюдатель был равноудален от конечной точки сверки) . Для микромира это еще можно предположить. Но где же вы видели, например, две планеты, абсолютно одинаковые с точностью до каждой элементарной частицы? Снежинка, увы, тоже слишком большой объект, слишком мало распространеный во Вселенной. Так что одновременно увидеть две одинаковые снежинки нельзя.
Снежинка - это часть природы. А в природе, увы, а может, к счастью, ничего одинакового не бывает. Потому как каждая снежинка форируется в своих условиях (разные температура, влажность, сила ветра) , то и кристалл нарастает на них по разному. Даже в искусственных условиях нельзя получить абсолютно одинаковую пару объектов, потому что внешняя среда все равно будет разниться.Приведу вам еще такой пример: два однояйцевых близнеца имеют одинаковый с тоностью до нуклеотида генотип (кстати, не факт, что прям с точностью до нуклеотида; небольшая разница в генотипе все-таки может быть - возможны ошибки при делении клеток) , но их внешние признаки отличаются, потому что они росли чуть-чуть в разных условиях, хоть и в одной утробе.Сточки зрения математики объясню так: можно создать два абсолютно одинаковых объекта с конечным числом признаков, а значит с ограниченным числом дискретных параметров. Именно поэтому цифровое мультимедиа сегодня передается и хранится абсолютно без потерь. Объяснить это можно тем, что на копирование такого объекта (с конечным числом признаков) нужно конечное время и, если задать это время с избыточностью, введя алгоритм проверки, то можно получить копию без потерь.Все же, что существует в природе, обладает бесконечным числом непрерывных признаков (уже одна только беспрерывность говорит о бесконечно малой дискретизации, а значит о бесконечном количестве некоторых значений) . Поэтому здесь нельзя говорить об абсолютной одинаковости.Можно также ввести предположение, что все в природе подчинено принципу причинно-следственных связей и каждое явление является следствием совокупности предшествующих параметров (пусть это будут некие столкновения элементарных частиц) и причиной для послдеующих. Тогда получается, что каждый объект имеет конечное число параметров, которое просто очень и очень велико, и мы его потому бесконечностью обзываем. Получается, что два объекта могут быть одинаковыми.Но время-то все равно недискретно.. . Значит, получаем по ходу всех рассуждений следующее: теоретически два объекта могут быть одинаковыми (с очень малой вероятностью) , но только НЕ в одно и то же время, потому что дискретизация времени бесконечно малая и установить один и тот же момент времени практически невозможно.Чтобы получить два объекта в одинаковый момент времени, надо, чтобы два пространства зеркально др. к др. были одинаковы (как изображение в зеркале) , воздействие было абсолютно одинаковым (а лучше одно воздействие, приходящее строго по границе разделения сред, а наблюдатель был равноудален от конечной точки сверки) . Для микромира это еще можно предположить. Но где же вы видели, например, две планеты, абсолютно одинаковые с точностью до каждой элементарной частицы? Снежинка, увы, тоже слишком большой объект, слишком мало распространеный во Вселенной. Так что одновременно увидеть две одинаковые снежинки нельзя.
Ответ от Пользователь удален[активный]
Во Вселенной -да. И число их почти бесконечно.
Во Вселенной -да. И число их почти бесконечно.
Ответ от Наталья Смук[новичек]
ссылка
Физик впервые создал одинаковые снежинки
ссылка
Физик впервые создал одинаковые снежинки
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: Бывают ли одинаковые снежинки?
Никонистам... Есть ли уж такая, особая, разница между объективами Никкор 50мм 1.8 и 50мм 1.4 ?
AF 50/1,8 D (разработка 2002 года) один из самых резких в истории Nikon объективов.
подробнее...
Народ а почему лед скользкий ?
вот тебе занимательная физика... На гладко натертом полу легче поскользнуться, нежели на
подробнее...
сочинение миниатюра на тему что есть красота
Красота — одно из тех понятий, которые каждый чувствует, но едва ли может определить до конца.
подробнее...
почему снег белый
Снег — это замерзшая вода, а как мы знаем, лед бесцветный. Почему же снег белый?
Причина
подробнее...