seagate samsung



Samsung seagate

Автор Stempit задал вопрос в разделе Компьютеры, Связь

Жесткие диски Samsung vs. Seagate и получил лучший ответ

Ответ от Daragoy igoriosha[гуру]
А по моему опыту как раз Samsung (последние модели) и тише, и долговечнее (не знаю ни одного случая гибели) , и гарантия больше, и не греются. Да и дешевле! (Кстати, производятся они в Корее) .
А Seagate с тех пор, как разместил свои основные производства в Китае, - очень часто попадаюся модели, которые от перегрева или от разгона просто умирают. И шумные они очень! Кто сказал - тихие?
Вы когда нибудь видели сообщение программы MHDD
"Catastrophic Error!!! Broken Drive!"
- это я видел несколько раз, работая с дисками Seagate

Ответ от Игорь Белов[гуру]
Право выбора всегда за пользователем! Поначалу я пользовался только Seagate. Умерли благополучно три штуки. Насчёт шумности... MAXTOR были погромче. Сейчас вот уже три года стоят два Samsung'a,нареканий не вызывают, и тихо, и без сбоев. Винты, по моему, такая позиция.... Кому как повезёт. Причём все Seagate у меня померли из-за разрушения магнитного носителя.

Ответ от Птиц Ночной[новичек]
Seagete однозначно. У меня второй год стоит и тьфу-тьфу не кашляет. Samsung только мониторы делать умеет.

Ответ от Александр Багров[гуру]
Разные диски прошли через меня. Seagate - древняя марка. Samsung вышел на этот рынок лет на 15 позже.
Ломались и те, и другие. Но в процентном отношении Samsung по выходу из строя проигрывал (появлялись битые кластеры).

Ответ от Nicki S[активный]
Самсунг не люблю по телефонам, поэтому тупо Сигейт)

Ответ от Мефистофель - Орлеанский[гуру]
Да одна куйня.. . Всё в Китае делается..

Ответ от Andrew[мастер]
в жестких дисками Seagate рулит, один из первых производителей винтов.. . он знает свое дело 🙂
а что касается Samsung, так он недавно стал выпускать.. . гдето в 2003 году

Ответ от Lom[гуру]
Все, что угодно, кроме самсунга! Вероятно, "железячники" помнят разрекламированную серию "сверхнадежных" 80 гб со скоростью 5400? Немногие прожили все 3 гарантийных года. И мои оба в зеркальном рейде через 2 месяца работы над огромным проектом в 3D... Второй сдох через пару дней после первого, пока первый меняли по гарантии. Винчестер не телефон, морально стареет медленно, и не телевизор - его вообще не видно, а содержимое винчестера обычно намного дороже собственно носителя. Ихняя гарантия мне нафиг не нужна - какая гарантия окупит запоротые пару месяцев работы и сорванные строки сдачи проекта? Кроме того, складывается впечатление, что у самсунга гарантийный строк - это приблизительное время жизни изделия. Вероятно, им дешевле менять свою халтуру на такую же по гарантии, чем выпускать качественное железо. IMHO - в компьютере, где есть хоть что-то серьезнее пасьянса, самсунгу места нет.

Ответ от Пользователь удален[гуру]
--

Ответ от Пользователь удален[активный]
Seagate ибо проще в обсуживании если что (есть спец утилиты под них, благо хз калько на рынке уже) , а самсунг.. . Ну они не давно на рынке. Я предпочитаю заслуженного производителя

Ответ от Єедосеенко сергей[гуру]
производительност + надёжность + цена + скорость работы, хотя по скорости работы самсунг догнал, но по остальным сигейт лидер по продажам, а это о чёмто должно говорить.

Ответ от Кузьмич[гуру]
долго отказывался от сигейтов (по памяти древних бракованых партий) . в прошлом году сидел на сигейтовской баракуде, - тихий и шустрый винтик. самсунг и ВД оказались намного шумнее и горячее. если не изменяет склероз, емкость на пластину у них сейчас одинаковая, у сиагейтов чаще попадаются модели с бОльшим кешом (что для винта не последнее качество)

Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Жесткие диски Samsung vs. Seagate
Sinner на Википедии
Посмотрите статью на википедии про Sinner
 

Ответить на вопрос:

Имя*

E-mail:*

Текст ответа:*
Проверочный код(введите 22):*