школьный телескоп ссср



Автор Ирина Олейник задал вопрос в разделе Выбор, покупка аппаратуры

Какой телескоп выбрать? и получил лучший ответ

Ответ от Jem 78[гуру]
Да какой, какой. Надо попользоваться разными системами штативов чтобы решить для себя что удобней азимутальная или экваториальная. Может быть вообще компьютерную взять и не париться с поиском планет - они сейчас по 12-14 т. р. есть.
Далее решить для себя - "покупаю начальную систему, чтобы потом уже решить - буду наращивать мощу или хватит этой"? Для такой схемы - первый телескоп надо брать в пределах 4-5т. р.
Причём для этой суммы уже можно взять с объективом на 70 мм (что важно для города, вряд-ли вы из города будете уезжать, ведь с балкона вполне можно все интересные объекты посмотреть - Луну, Юпитер, Сатурн, Венеру, Марс, Алькор и Мицар в Большой Медведице, Туманность Андромеды, Петлю Ориона - уже с трудом, И Галилеевские спутники Юпитера - 4 штуки - легко).
Обычно начинающим впаривают на 50 мм или даже (за 1,8 т. р.) на 30 мм. Это ошибка. Начинающему и малоопытному плохо заметны мелкие планеты - начинающему надо, чтобы было всё ярко и заметно, да ещё в городе )) Поэтому первый школьный телескоп в СССР был на 60 мм как минимум.
Вот недавно я смотрел телескопы - есть за 4,5т. р. на 70 мм обычная азимутальная монтировка. Считаю, что азимутальную монтировку должны пройти все начинающие любители. Хотя многие считают, что наоборот лучше сразу на экваториалку садится. Она типа удобней - что вести планеты надо крутить всего одной ручкой. Однако перед этим её должен настроить очень опытный человек )) Минут 5-10.
Jem 78
(16467)
Synta на картинке как раз и неплох... Но лучше взять экваториалку (вместо AZ должно быть EQ в названии). Чем выше цифра диаметра объектива, тем быстрее планета уходит - следить за ней труднее, а с экваториалкой - просто крутишь одну ручку и всё.
Ещё совет берите трубу покороче, иначе сшибать будете окружающих или предмету вокруг. 500-700 - это нормально. 900 - это слишком длинная труба. Обращайте на это внимание.
Чтобы труба была яркая - смотрите на относительное отверстие - обычно он в пределах 1:12 (1/12) до 1:8 или даже 1:5 (очень яркий телескоп, такие только на зеркальных системах Ньютона - у них в поле видно пятак в центре и проволочки - лучше не берите зеркалки). Так что 1:10 или 1:8 - это идеально.

Ответ от Axion ![гуру]
Оба варианта "барохло".
Бери с диаметром главного зеркала не менее 120 мм.
В такое даже на Луне кратеры хреново видно. (80 мм)

Ответ от Boy of Revolution[гуру]
Hubble Space Telescope недурён !!!

Ответ от Владимир Казарян[гуру]
Похоже Вам не куда сплавить деньги. Отдай деньги на лечение детей !!!

Ответ от Псевдоним[гуру]
За такие деньги лучше ультразум взять на 50х. И луноход на Луне найдёшь и записать сможешь и сфоткать.

Ответ от Danilin_sergey[гуру]
хотя бы такой возьми
iOptron Cube-E R80 или чуть дороже iOptron Cube-G R80,Celestron LCM 80

Ответ от Максим Михайлов[гуру]


Ответ от J()KER[гуру]
Celestron NexStar 130 SLT
Meade StarNavigator 102 Refractor

Ответ от Єотограф -любитель[гуру]
Не бери вообще рефлектор, возьми рефрактор с диаметром объектива 90мм. или больше, на сколько кошелька хватит. Хотя бы Sky-Watcher BK 909EQ3-2

Ответ от Гражданин России[активный]
Если есть лишние 50 тыс руб приценись к этому монстру (зеркало 254 мм)
школьный телескоп ссср

Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: Какой телескоп выбрать?
спросили в Общество Луна
Почему до сих пор никто не летает на Луну, быстрее на Марс высадятся чем на спутник нашей планеты?
Чтобы более подробно разобраться в вопросе, почему американцы перестали летать на Луну, нужно
подробнее...
 

Ответить на вопрос:

Имя*

E-mail:*

Текст ответа:*
Проверочный код(введите 22):*