sigma 18 50 2.8 canon

Ответ от Doctor 555[гуру]
Да, действительно лучше китового, но качество его картинки не пропорционально цене. Иначе говоря, лучше, но не в два раза.
Его стоимость в основном составляет конструкция (и соответствует ей) . Он металлический и в целом намного прочнее, при зумировании размеры не изменяется, при фокусировке передняя линза не вращается.
Также особенностью является более высокая светосила, что является скорее характеристикой, чем реальностью (на 2.8 резкость недостаточна, хотя вполне приемлима) ; рабочая диафрама начинается с 4.
Итак, если вы ищите коорденальную замену киту, то этот объектив не вариант. Sigma даст лишь уверенность в том, что он не развалится при легком ударе.
Так что, если картинка китового вас чем-то не устраивает, то
1) убедитесь что вы достаточно хорошо владеете своей камерой
2) попробуйте снимать в RAW (отличия будут очевидны)
3) выполнив предыдущие два пункта, качества много не изменилось, то значит пришло время переходить на 5D!

Ответ от BenZion[гуру]
Каких-то денег этот объектив, конечно, стоит. Вопрос: стоит ли китовый менять на него? Я думаю, что не стоит. Никаких принципиальных, разительных отличий вы не ощутите.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]