sigma 50

Ответ от Ёергей[гуру]
Sigma 50 1.4

Ответ от Олег Пудовкин[гуру]
Больше мнений от реальных пользователей, что Сигма лучше рисует. Даже не смотря на то, что у неё заметно смещена цветопередача в сторону жёлтого. В итоге получается, что у каждого свой косяк.
Когда я задумывался о покупке полтинника, то перерыв кучу отзывов и просмотрев кучу фоток, я сделал вывод, что лучше либо взять Сanon 50/1.8 (ибо цену свою он оправдывает гораздо лучше) , либо Canon 50/1.2 (у которого заметно лучше рисунок, но стоит он неадекватно много) . В итоге решил, что он нафиг не нужен. Если Вы берёте для кропнутой камеры, то полтинник всё равно "ни то ни сё". Для чего он Вам, можете сказать? Для портретов крупным планом лучше взять Canon EF 85 f/1.8 USM

Ответ от Олег Степанов[гуру]
Sigma 50 1.4

Ответ от Peter Strasser[гуру]
Родная оптика всегда лучше. Лично меня сторонние производители не возбуждают.

Ответ от Ishtar[новичек]
сигма рисует лучше.
а кенон хрупкий.

Ответ от Леша Фирсов[гуру]
резкость программно можно можно выставить, а вот автофокус не выставишь программно

Ответ от Ёергей Данков[гуру]
не знаю, на финских аукционах сигмы по 300плюс Е, канон за 150 можно урвать.. думаю сигма..

Ответ от Павел Апрелков[гуру]
Сигма более резкая, но автофокус тормоз по сравнению с родным.

Ответ от Lex VodiK[гуру]
Оба хороши.

Ответ от Алексей Неважно[гуру]
Вообще говорят, что Sigma 50 1.4 значительно лучше чем Canon 50 1.4

Ответ от Алексей Перегудов[гуру]
Сигма

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]