скалигер и петавиус



Автор Прохор Ерохин задал вопрос в разделе Общество

Объясните, почему мы должны верить хронологии Скалигера-Петавиуса, а хронологии Морозова-Фоменко нет? и получил лучший ответ

Ответ от {М.С}Полуденный Всадник[гуру]
А почему Историю Карамзина переиздают и и цитируют без перерыва, а Историю Ломоносова - почти не замечают?
Конъюктура, а плюс к этому еще и стойкая приверженность к "научным школам", а эти "школы" кормят кучу "официальных историков"...

Ответ от ЛЕКТОР[гуру]
Фоменко? Интересно, занимательно, но не убедительно.

Ответ от Dima iwanow[гуру]
Да привыкли, матушка Лиса. Кое-что мне у Фоменко показалось крайне убедительным, кое-что - притянутым за уши. Хронология его пока не сильно обоснована...

Ответ от Не зли котика[гуру]
Очень даже убедительно, Лектор. А вот Скалигер и Петавиус - абсурдны. Я интересуюсь историей и еще в школе замечала странные вещи в истории. Прочла все книги Носовского и Фоменко и вот они-то меня как раз и убеждают. И кстати, у них очень много последователей, уже профессиональных историков. Которые тоже не согласны с официальной версией истории, поскольку она ничего не объясняет, а предлагает все воспринимать на верую

Ответ от Lyoha666[гуру]
Верить нельзя никому. Однако существуют исторические документы.

Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Объясните, почему мы должны верить хронологии Скалигера-Петавиуса, а хронологии Морозова-Фоменко нет?
Скалигер Жозеф Жюст на Википедии
Посмотрите статью на википедии про Скалигер Жозеф Жюст
 

Ответить на вопрос:

Имя*

E-mail:*

Текст ответа:*
Проверочный код(введите 22):*