соглашение о перемене лиц в обязательстве образец

Ответ от Ёветлана[новичек]
ГК РФ, Глава 2. ПЕРЕМЕНА ЛИЦА В ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ
И ЗАМЕНА СТОРОНЫ В ДОГОВОРЕ
В ст. ст. 382 - 390 ГК РФ для обозначения лица, которому "принадлежало" уступаемое право, используется термин "кредитор". Кредитором называется активный субъект, наделенный правом требовать совершения действий (воздержания от действий) от должника.
Договор может содержать (и чаще всего содержит) комплекс прав и корреспондирующих им обязанностей. Так, в договоре купли-продажи можно выделить право покупателя требовать передачи товара и корреспондирующую ему обязанность продавца передать товар (первая обязательственная связь). В рамках этого договора существует право продавца требовать уплаты за товар и обязанность покупателя его оплатить (вторая обязательственная связь). Кредитора и должника можно указать только в простом обязательственном правоотношении, а не в рамках договора в целом.
Таким образом, гл. 24 ГК РФ предусматривает порядок замены стороны в одном обязательственном правоотношении (должника или кредитора) , а не стороны в договоре (или ином обязательстве в широком смысле) , каждая из которых может быть и должником, и кредитором по различным обязательствам, охватываемым конструкцией одного договора. "Из содержания гл. 24 ГК РФ не следует, что она рассчитана на перемену лиц в договорном обязательстве (правоотношении) в целом и неприменима к отдельным сравнительно обособленным обязательствам, входящим в состав сложного правоотношения. Если из состава сложного договорного правоотношения может быть выделено конкретное обязательство (например, уплатить деньги) , то уступка требования по этому обязательству может быть произведена обособленно от правоотношения в целом" <*>.
--------
<*> Казанцев М. Ф. Изменение субъектного состава договора // Законодательство. 1999. N 4.
К. И. Скловский также указывает, что ни из ст. 382, ни из ст. 824 ГК РФ не вытекает, что передается обязательство целиком. Напротив, речь идет об уступке отдельных требований, из которых состоит практически любое обязательство <*>.
--------
<*> См. : Скловский К. И. Договоры об уступке требования (факторинга) в судебной практике // Собственность в гражданском праве: Учебно-практич. пос. М. , 1999. С. 465 - 466.
В договоре, содержание которого составляет всего одна правовая связь, одно простое обязательство, перемена активной стороны в обязательстве (кредитора) является и заменой стороны в договоре. Примером такого обязательства является заем: передача права требования другому лицу означает замену стороны в договоре - займодавца.
Вместе с тем не исключена возможность уступки отдельного требования в двустороннем или многостороннем правоотношении. Б. Б. Черепахин безоговорочно признавал возможность уступки требования, касающегося отдельного требования в длящемся двустороннем правоотношении. В этом случае не происходит замены субъекта всего правоотношения, но отдельное требование из целой цепи таких требований выделяется и передается стороной в данном обязательстве другому лицу <*>. В качестве примера Б. Б. Черепахин приводил сделки уступки требования о внесении отдельного (отдельных) платежа (платежей) , наемной платы.
--------
<*> См. : Черепахин Б. Б. Правопреемство по гражданскому праву. С. 363.
Основываясь на анализе немецкой правовой доктрины, Е. А. Крашенинников также подтверждает возможность уступки требования из взаимного договора: в результате уступки такого требования цессионарий не становится стороной договора; он заменяет цедента в том основном обязательственном отношении, в которое входит уступленное ему требование. Участниками второго основного обязательственного отношения, равно как и субъектами дополнительных прав и обязанностей, которые связаны с основными обязательственными отношениями, продолжают оставаться договорные контрагенты - цедент и должник <*>.
--------
<*> См. : Крашенинников Е. А. Основные вопросы уступки треб
Светлана
Знаток
(269)
получается, что так.. еще Вам: Ефимова Л.Г., профессор кафедры гражданского права Московской государственной юридической академии, доктор юридических наук В практике возник вопрос: может ли клиент передать третьему лицу свое право на получение от банка неустойки за нарушение последним обязательств по договору банковского счета? Арбитражная практика ответила на него отрицательно. В Постановлении Президиума ВАС РФ от 26.12.96 N 2759/96 (Вестник ВАС РФ. 1997. N 5. С. 84) содержится следующее объяснение этого вывода. В соответствии с § 1 гл. 24 ГК уступка требования влечет перемену лиц в обязательстве. При передаче права на получение штрафа третьему лицу владелец счета не передает ему всех прав, возникших из договора. Далее делается вывод, что перемены лиц в обязательстве не произошло и уступка требования о штрафе по конкретной расчетной операции противоречит законодательству. Изложенная аргументация не может быть признана обоснованной. В ней обнаруживается следующая неточность: вместо