солженицын был стукачем
Автор Евгений Болушевский задал вопрос в разделе Политика
Солженицын был "стукачом"? и получил лучший ответ
Ответ от Евгений Алдонин[гуру]
В институте, во время доклада о Сталинских репрессиях, старенькому "преподу", я сослался на лагерный опыт Солженицина. "Дед" аж взревел от ярости! - "На кого ты ссылаешься? На этого стукача и кумовского прикормыша? Да хер бы он лагерь пережил, если-бы не стучал! Его-ж из лагеря в лагерь гоняли, чтоб свои не придушили! Сидел я с ним! "
Я не выдумал! Это его слова!
Архипелаг Гулаг - Сам Солженицын писал, что он сукой был. Чего тут нового-то?
Ответ от Дакота[гуру]
«Сов. секретно.
Донесение с/о (секретный осведомитель — Ред. ) от 20/1 -52 г.
В свое время мне удалось, по вашему заданию, сблизиться с Иваном Мегелем. Сегодня утром Мегель встретил меня у пошивочной мастерской и полузагадочно сказал: «Ну, все, скоро сбудутся пророчества гимна, кто был ничем, тот станет всем!» . Из дальнейшего разговора с Мегелем выяснилось, что 22 января з/к Малкуш, Коверченко и Романович собираются поднять восстание. Для этого они уже сколотили надежную группу, в основном, из своих — бандеровцев, припрятали ножи, металлические трубки и доски. Мегель рассказал, что сподвижники Романовича и Малкуша из 2, 8 и 10 бараков должны разбиться на 4 группы и начать одновременно. Первая группа будет освобождать «своих» . Далее разговор дословно:
«Она же займется и стукачами. Всех знаем! Их кум для отвода глаз тоже в штрафник затолкал. Одна группа берет штрафник и карцер, а вторая в это время давит службы и краснопогонников. Вот так-то!» . Затем Мегель рассказал, что 3 и 4 группы должны блокировать проходную и ворота и отключить запасной электродвижок в зоне.
Ранее я уже сообщал, что бывший полковник польской армии Кензирский и военлет Тищенко сумели достать географическую карту Казахстана, расписание движения пассажирских самолетов и собирают деньги. Теперь я окончательно убежден в том, что они раньше знали о готовящемся восстании и, по-видимому, хотят использовать его для побега. Это предположение подтверждается и словами Мегеля «а полячишка-то, вроде умнее всех хочет быть, ну, посмотрим!» .
Еще раз напоминаю в отношении моей просьбы обезопасить меня от расправы уголовников, которые в последнее время донимают подозрительными расспросами.
Ветров
20.1.52».
«Сов. секретно.
Донесение с/о (секретный осведомитель — Ред. ) от 20/1 -52 г.
В свое время мне удалось, по вашему заданию, сблизиться с Иваном Мегелем. Сегодня утром Мегель встретил меня у пошивочной мастерской и полузагадочно сказал: «Ну, все, скоро сбудутся пророчества гимна, кто был ничем, тот станет всем!» . Из дальнейшего разговора с Мегелем выяснилось, что 22 января з/к Малкуш, Коверченко и Романович собираются поднять восстание. Для этого они уже сколотили надежную группу, в основном, из своих — бандеровцев, припрятали ножи, металлические трубки и доски. Мегель рассказал, что сподвижники Романовича и Малкуша из 2, 8 и 10 бараков должны разбиться на 4 группы и начать одновременно. Первая группа будет освобождать «своих» . Далее разговор дословно:
«Она же займется и стукачами. Всех знаем! Их кум для отвода глаз тоже в штрафник затолкал. Одна группа берет штрафник и карцер, а вторая в это время давит службы и краснопогонников. Вот так-то!» . Затем Мегель рассказал, что 3 и 4 группы должны блокировать проходную и ворота и отключить запасной электродвижок в зоне.
Ранее я уже сообщал, что бывший полковник польской армии Кензирский и военлет Тищенко сумели достать географическую карту Казахстана, расписание движения пассажирских самолетов и собирают деньги. Теперь я окончательно убежден в том, что они раньше знали о готовящемся восстании и, по-видимому, хотят использовать его для побега. Это предположение подтверждается и словами Мегеля «а полячишка-то, вроде умнее всех хочет быть, ну, посмотрим!» .
Еще раз напоминаю в отношении моей просьбы обезопасить меня от расправы уголовников, которые в последнее время донимают подозрительными расспросами.
Ветров
20.1.52».
Ответ от Cmarika[гуру]
почему? потому что вы имеете право высказать свою точку зрения?
почему? потому что вы имеете право высказать свою точку зрения?
Ответ от Михаил Фаленков[гуру]
в ОША работа на власть не стукачество...
в ОША работа на власть не стукачество...
Ответ от Игорь комукак[гуру]
сие недоказуемо, но ...выжил
сие недоказуемо, но ...выжил
Ответ от Ѐоман Слободянюк[гуру]
Солженицын писал совсем о другом... )
Он был борцом с Советским строем, как я думаю человеком чести отстаивающим свою позицию, против системы несмотря на лишения.
Так, что слово стукач неприемло к нему и оскорбительно.
Солженицын писал совсем о другом... )
Он был борцом с Советским строем, как я думаю человеком чести отстаивающим свою позицию, против системы несмотря на лишения.
Так, что слово стукач неприемло к нему и оскорбительно.
Ответ от Лившиц Роман[гуру]
незнаю скорее нет книги писал нормальные открывал глаза людям
перед смертью скурвился
незнаю скорее нет книги писал нормальные открывал глаза людям
перед смертью скурвился
Ответ от Заблудившийся партизан[гуру]
Разумеется. Об этом есть документы. Он, к примеру, сдал кумчасти подполььную группировку украинских националистов. Их-то мне не жалко, но согласитесь, это не по понятиям. Меня после знакомства с такими документами очень забавляют его вопли типа "жить не по лжи".
Разумеется. Об этом есть документы. Он, к примеру, сдал кумчасти подполььную группировку украинских националистов. Их-то мне не жалко, но согласитесь, это не по понятиям. Меня после знакомства с такими документами очень забавляют его вопли типа "жить не по лжи".
Ответ от Revolt[гуру]
Особисты могли сфабриковать любые документы.
Даже расписки о получении денег.
И даже получить эти деньги за Солженицына. ))
Так что правда это или нет - никогда не будет выяснено.
Каждый верит в то, что ему нравится.
Особисты могли сфабриковать любые документы.
Даже расписки о получении денег.
И даже получить эти деньги за Солженицына. ))
Так что правда это или нет - никогда не будет выяснено.
Каждый верит в то, что ему нравится.
Ответ от Wisch[гуру]
Он отстаивал свою позицию и народ загнал в дерьмо.
Он отстаивал свою позицию и народ загнал в дерьмо.
Ответ от Исороку Ямамото[гуру]
Ну и что? Зато в тюрьме вставал с первыми петухами!
Ну и что? Зато в тюрьме вставал с первыми петухами!
Ответ от Даньнисы Цзы[гуру]
Ответ от Иванов Иван[гуру]
Слишком много у "противоположной стороны" возможностей для фабрикациии.
И если бы реально было - сразу бы держали на крючке, а "обнаружили" много позже.
Про украинских националистов союственно КГБ/ФСБ уже дезавуировало.
Слишком много у "противоположной стороны" возможностей для фабрикациии.
И если бы реально было - сразу бы держали на крючке, а "обнаружили" много позже.
Про украинских националистов союственно КГБ/ФСБ уже дезавуировало.
Ответ от Ѝ Л Е М Е Н Т А Л И С Т .[гуру]
сукой он был,
сукой он был,
Ответ от Дакота[гуру]
«Сов. секретно.
Донесение с/о (секретный осведомитель — Ред. ) от 20/1 -52 г.
В свое время мне удалось, по вашему заданию, сблизиться с Иваном Мегелем. Сегодня утром Мегель встретил меня у пошивочной мастерской и полузагадочно сказал: «Ну, все, скоро сбудутся пророчества гимна, кто был ничем, тот станет всем!» . Из дальнейшего разговора с Мегелем выяснилось, что 22 января з/к Малкуш, Коверченко и Романович собираются поднять восстание. Для этого они уже сколотили надежную группу, в основном, из своих — бандеровцев, припрятали ножи, металлические трубки и доски. Мегель рассказал, что сподвижники Романовича и Малкуша из 2, 8 и 10 бараков должны разбиться на 4 группы и начать одновременно. Первая группа будет освобождать «своих» . Далее разговор дословно:
«Она же займется и стукачами. Всех знаем! Их кум для отвода глаз тоже в штрафник затолкал. Одна группа берет штрафник и карцер, а вторая в это время давит службы и краснопогонников. Вот так-то!» . Затем Мегель рассказал, что 3 и 4 группы должны блокировать проходную и ворота и отключить запасной электродвижок в зоне.
Ранее я уже сообщал, что бывший полковник польской армии Кензирский и военлет Тищенко сумели достать географическую карту Казахстана, расписание движения пассажирских самолетов и собирают деньги. Теперь я окончательно убежден в том, что они раньше знали о готовящемся восстании и, по-видимому, хотят использовать его для побега. Это предположение подтверждается и словами Мегеля «а полячишка-то, вроде умнее всех хочет быть, ну, посмотрим!» .
Еще раз напоминаю в отношении моей просьбы обезопасить меня от расправы уголовников, которые в последнее время донимают подозрительными расспросами.
Ветров
20.1.52».
«Сов. секретно.
Донесение с/о (секретный осведомитель — Ред. ) от 20/1 -52 г.
В свое время мне удалось, по вашему заданию, сблизиться с Иваном Мегелем. Сегодня утром Мегель встретил меня у пошивочной мастерской и полузагадочно сказал: «Ну, все, скоро сбудутся пророчества гимна, кто был ничем, тот станет всем!» . Из дальнейшего разговора с Мегелем выяснилось, что 22 января з/к Малкуш, Коверченко и Романович собираются поднять восстание. Для этого они уже сколотили надежную группу, в основном, из своих — бандеровцев, припрятали ножи, металлические трубки и доски. Мегель рассказал, что сподвижники Романовича и Малкуша из 2, 8 и 10 бараков должны разбиться на 4 группы и начать одновременно. Первая группа будет освобождать «своих» . Далее разговор дословно:
«Она же займется и стукачами. Всех знаем! Их кум для отвода глаз тоже в штрафник затолкал. Одна группа берет штрафник и карцер, а вторая в это время давит службы и краснопогонников. Вот так-то!» . Затем Мегель рассказал, что 3 и 4 группы должны блокировать проходную и ворота и отключить запасной электродвижок в зоне.
Ранее я уже сообщал, что бывший полковник польской армии Кензирский и военлет Тищенко сумели достать географическую карту Казахстана, расписание движения пассажирских самолетов и собирают деньги. Теперь я окончательно убежден в том, что они раньше знали о готовящемся восстании и, по-видимому, хотят использовать его для побега. Это предположение подтверждается и словами Мегеля «а полячишка-то, вроде умнее всех хочет быть, ну, посмотрим!» .
Еще раз напоминаю в отношении моей просьбы обезопасить меня от расправы уголовников, которые в последнее время донимают подозрительными расспросами.
Ветров
20.1.52».
Ответ от Олег Евг.[гуру]
Непроизвольно но был- хотя бы пример с Робертом Рожденствинским
Непроизвольно но был- хотя бы пример с Робертом Рожденствинским
Ответ от Владимир Вардека[активный]
да
да
Ответ от Олег Евг.[гуру]
Непроизвольно но был- хотя бы пример с Робертом Рожденствинским
Непроизвольно но был- хотя бы пример с Робертом Рожденствинским
Ответ от Владимир Вардека[активный]
да
да
Ответ от Ѝ Л Е М Е Н Т А Л И С Т .[гуру]
сукой он был,
сукой он был,
Ответ от Иванов Иван[гуру]
Слишком много у "противоположной стороны" возможностей для фабрикациии.
И если бы реально было - сразу бы держали на крючке, а "обнаружили" много позже.
Про украинских националистов союственно КГБ/ФСБ уже дезавуировало.
Слишком много у "противоположной стороны" возможностей для фабрикациии.
И если бы реально было - сразу бы держали на крючке, а "обнаружили" много позже.
Про украинских националистов союственно КГБ/ФСБ уже дезавуировало.
Ответ от Cmarika[гуру]
почему? потому что вы имеете право высказать свою точку зрения?
почему? потому что вы имеете право высказать свою точку зрения?
Ответ от Михаил Фаленков[гуру]
в ОША работа на власть не стукачество...
в ОША работа на власть не стукачество...
Ответ от Игорь комукак[гуру]
сие недоказуемо, но ...выжил
сие недоказуемо, но ...выжил
Ответ от Ѐоман Слободянюк[гуру]
Солженицын писал совсем о другом... )
Он был борцом с Советским строем, как я думаю человеком чести отстаивающим свою позицию, против системы несмотря на лишения.
Так, что слово стукач неприемло к нему и оскорбительно.
Солженицын писал совсем о другом... )
Он был борцом с Советским строем, как я думаю человеком чести отстаивающим свою позицию, против системы несмотря на лишения.
Так, что слово стукач неприемло к нему и оскорбительно.
Ответ от Лившиц Роман[гуру]
незнаю скорее нет книги писал нормальные открывал глаза людям
перед смертью скурвился
незнаю скорее нет книги писал нормальные открывал глаза людям
перед смертью скурвился
Ответ от Заблудившийся партизан[гуру]
Разумеется. Об этом есть документы. Он, к примеру, сдал кумчасти подполььную группировку украинских националистов. Их-то мне не жалко, но согласитесь, это не по понятиям. Меня после знакомства с такими документами очень забавляют его вопли типа "жить не по лжи".
Разумеется. Об этом есть документы. Он, к примеру, сдал кумчасти подполььную группировку украинских националистов. Их-то мне не жалко, но согласитесь, это не по понятиям. Меня после знакомства с такими документами очень забавляют его вопли типа "жить не по лжи".
Ответ от Revolt[гуру]
Особисты могли сфабриковать любые документы.
Даже расписки о получении денег.
И даже получить эти деньги за Солженицына. ))
Так что правда это или нет - никогда не будет выяснено.
Каждый верит в то, что ему нравится.
Особисты могли сфабриковать любые документы.
Даже расписки о получении денег.
И даже получить эти деньги за Солженицына. ))
Так что правда это или нет - никогда не будет выяснено.
Каждый верит в то, что ему нравится.
Ответ от Wisch[гуру]
Он отстаивал свою позицию и народ загнал в дерьмо.
Он отстаивал свою позицию и народ загнал в дерьмо.
Ответ от Исороку Ямамото[гуру]
Ну и что? Зато в тюрьме вставал с первыми петухами!
Ну и что? Зато в тюрьме вставал с первыми петухами!
Ответ от Даньнисы Цзы[гуру]
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: Солженицын был "стукачом"?
Почему Солженицын в повести <<Один день Ивана Денисовича>>
Солженицын был стукачем от управления тюрьмы (то есть лагеря) , то есть колонии. Гулаг вроде. НУ
подробнее...
спросили в Политика
Солженицын "Архипелаг Гулаг". Ваши впечатления о книге? Правда или ложь? Какие ещё книги знаете о преступлениях красных?
С. П. Мельгунов. «Красный террор в Россiи 1918 – 1923».
Самая точная книга по итогам красного
подробнее...
Солженицын "Архипелаг Гулаг". Ваши впечатления о книге? Правда или ложь? Какие ещё книги знаете о преступлениях красных?
С. П. Мельгунов. «Красный террор в Россiи 1918 – 1923».
Самая точная книга по итогам красного
подробнее...
спросили в Общество
Почему "Архипелаг Гулаг" Солженицина некоторые воспринимают за чистую монету- это всего лишь опыт художественного
Стукач и подлец-конъюнктуршик СоЛЖЕницын, плагодаря доносам которого было сорвано несколько побегов
подробнее...
Почему "Архипелаг Гулаг" Солженицина некоторые воспринимают за чистую монету- это всего лишь опыт художественного
Стукач и подлец-конъюнктуршик СоЛЖЕницын, плагодаря доносам которого было сорвано несколько побегов
подробнее...