современная музыка

Ответ от Ѓзбечка[гуру]
Я бы ответила вопросом: "Современная кому (чему)? " Если все же давать определения, то:
1. Простейший ответ, уже приведенный: музыка, написанная недавно, в последнее время.
Помимо уже отмеченных трудностей с определением границ этого самого недавно (кто-то скажет - год, кто-то - полвека) , вспомним известный вопрос: был ли Айвз более современен, когда сочинял, или когда его открыли? А Мусоргский или Шелси? Как быть с проблемой непонимания современниками наиболее радикальных инноваций? Отсюда:
2. Музыка, в полной мере использующая современный уровень развития музыкального языка. В этом смысле Мусоргский - современник не Кюи и Серова, а Дебюсси и Прокофьева (а то и еще попозже) , современник той стадии развития музыки, когда его наиболее смелые идеи стали всеобщим достоянием. Когда возникло представление о том, что не вся вновь написанная музыка современна, что музыка может устареть сразу после своего рождения, я не знаю. (Предполагаю здесь связь с представлениями о музыкальном прогрессе, но время и этапы их возникновения тоже надо бы уточнить. Эх, найти бы филолога уровня Старобинского, и поручить ему этакую работенку... )
3. Музыка, современная данной (суб) культуре = музыка, имеющая в структуре данной (суб) культуры адресата, способного прочитать содержание, которое она несет, без существенных искажений. Здесь два момента. Во-первых, для кого-то (Булеза, к примеру) Шенберг уже умер и вообще пройденный этап, а для кого-то другого он, пожалуй, еще и не рождался. Но кроме дармшатдских авангардистов и постоянных зрителей канала MTV, грубо обрисовывающих собой крайние точки в развитии музыкального слуха, есть еще, скажем, и Стив Райх, у которого с ушами явно все в порядке, но который при этом предлагал не писать, как Шенберг, потому что стиль Шенберга был сформирован давно ушедшей в прошлое венской культурой начала XX века и подражание ему в других условиях будет заведомо неестественным. Я пока не буду вдаваться в подробности, общая идея в том, что времена меняются и современная музыка меняется вместе с ними. Может быть, это станет ответом на вопрос о границах современности: музыка современна до тех пор, пока в культуре не изменилось что-либо существенное. Впрочем, тут есть свои тонкости, а я не культуролог, и поддерживать эту тему не смогу.
Еще один вечный вопрос, существует ли универсальная музыка, современная всем временам, переформулируется, таким образом, в вопрос об универсальном содержании, равно адекватно понимаемом всеми людьми без исключения. Я вот сейчас читаю Grundproblem Эйзенштейна и начинаю склоняться к мысли, что такое содержание может существовать. Но это должен быть отдельный, очень зубастый тред. Сейчас не полезу. (Что считать содержанием музыки - вопрос тоже не праздный. )
4. Музыка, активно вовлеченная в процесс развития искусства (либо ей подражают, либо ее критикуют) , музыка, используемая как топливо для новых музыкальных произведений. Основание: положения теории литературного процесса Шкловского-Тынянова (в основном второго) , приложенные к музыкальному искусству.

Ответ от Нейроразнообразие.[гуру]
Музыка, созданная за последние 3 года.

Ответ от Pure Misanthropy[гуру]
в любом жанре есть современные исполнители

Ответ от Aenima[гуру]
да! это Рамштайн!)

Ответ от Phantom of Death[гуру]
РАММШТАЙН пожалуй могу назвать. Ещё Найтвишь люблю, но они после ухода Тарьи превратились в калл. Ну и Касабиан, как моя самая первая рок-группа. Но лучше всех-РАММШТАЙН!

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]