сравнение чугунной и акриловой ванны

Ответ от Галка[гуру]
я только вижу одни плюсы..

Ответ от Наталия Шклярук[гуру]
Деньги на ветер.

Ответ от Ёамбука[гуру]
+ легче на несколько десятков килограммов ))
акрил, как и эмаль, боится чистящих средств и перепадов температур ...и ударов тяжелыми предметами ...у акрила можно "царапины"восстановить спец. пастой .. скол на эмали не восстановить ...хорошая акриловая ванна стоит дороже чугуна .. это уже минус . в общем, сама сейчас выбираю и мне уже эти ванны снятся (((((

Ответ от Картинка[гуру]
несомненный плюс в том, что она легкая. но приведу пример из собственной жизни. делали ремонт в ванной, купили акриловую ванну (наслушавшись советов), временно прислонили ее к стене в вертикальном положении. вечером кот, играючись, запрыгнул на нее, вцепившись когтями и, т. к. она очень легкая, то он ее опрокинул собственным весом. ударившись об пол, она просто треснула, в момент превратившись из акриловой ванны в никому не нужную вещь. а теперь представьте себе, что раз она такая хрупкая, то что с ней может произойти, если ненароком уронить в нее что-нибудь тяжелее мочалки 🙂 в чугунной же просто надколется эмаль (и это в самом худшем случае, в лучшем-вообще ничего не будет). мы же себе поставили обычную стальную ванну (не хотелось напрягаться под тяжестью чугунной) и ничуть не жалеем об этом.

Ответ от Константин Медков[гуру]
Одни минусы, срок службы 7 лет.

Ответ от Павел Ждановских[активный]
Советская чугунина - это при хорошем уходе самая классная вещь.

Ответ от Владимир Соколов[гуру]
4года стоит акрил и никаких минусов не нашел! ТОЛЬКО ЕСЛИ ЕЕ ЛОМОМ ПОСТУЧАТЬ А ТАК И ЧУГУН МОЖЕТ ЛОПНУТЬ!

Ответ от 3 ответа[гуру]