Автор PsychoZippy задал вопрос в разделе Политика
Кто такие Республиканцы в США? ? В чем их отличие от американских демократов? и получил лучший ответ
Ответ от Ѝээ-эх!Великий,могучий[гуру]
Ответ от Лев Каплицкий[гуру]
Они против мартышки во власти.
Они против мартышки во власти.
Ответ от Ветер перемен[гуру]
Республиканцы берут большинство в законодательном органе США. Результат выборов неудивителен: текущий рейтинг Барака Обамы составляет лишь 40%. Считается, что это серьёзно усложнит жизнь действующему президенту, который теперь переходит в статус «хромой утки» . Злые языки даже говорят, что Барак Обама может даже получить импичмент, но это, конечно, маловероятно.
Для России результаты выборов в США, вероятно, обернутся ужесточением санкций, поводом может выступить признание Россией выборов в ДНР и ЛНР. Однозначно можно утверждать, что санкции США поддержит ЕС, суверенитет Европы давно, мягко сказать, под сомнением.
Однако для России на самом деле результаты выборов позитивны в долгосрочном плане. И дело даже не в том, что считается, что республиканцы при прочих равных заинтересованы в высоких ценах на нефть. Опыт показывает, что нашим лидерам всегда было удобней с республиканцами, чем с демократами.
Республиканцы в США традиционно являются носителями консервативной морали (хотя их консерватизм никак не тождественен нашему) — но главное, конечно, и не в этом.
Республиканцы — очень прагматичные люди, грамотные лоббисты ведущих американских корпораций (нефтяной сектор, ВПК и т. д. ) . Для них политика в более значительной степени есть продолжение бизнеса. Демократы, наоборот, сильнее завязаны на различные идеологические клише и на желание навязать их остальному миру.
Ну и в заключение: республиканцы, конечно, хищники, а хищники всегда нападают на слабых и больных. Волк — санитар леса. Но связываться с сильными игроками у них меньше желания. В конце 80-х и начале 90-х мы стали слабыми. Американцы лишь воспользовались ситуацией, Буш-старший — 41-й президент США (1989–1993). И претензии надо предъявлять не к ним, а к себе. Теперь мы снова относительно сильны, а значит — нам хищник не страшен. Пускай занимается лидерством в своей части глобуса, нам своей тайги достаточно.
…Разумеется, все эти рассуждения справедливы, если традиционные различия между двумя внешнеполитическими тактиками — «слоновой» и «ослиной» — ещё действуют.
Республиканцы берут большинство в законодательном органе США. Результат выборов неудивителен: текущий рейтинг Барака Обамы составляет лишь 40%. Считается, что это серьёзно усложнит жизнь действующему президенту, который теперь переходит в статус «хромой утки» . Злые языки даже говорят, что Барак Обама может даже получить импичмент, но это, конечно, маловероятно.
Для России результаты выборов в США, вероятно, обернутся ужесточением санкций, поводом может выступить признание Россией выборов в ДНР и ЛНР. Однозначно можно утверждать, что санкции США поддержит ЕС, суверенитет Европы давно, мягко сказать, под сомнением.
Однако для России на самом деле результаты выборов позитивны в долгосрочном плане. И дело даже не в том, что считается, что республиканцы при прочих равных заинтересованы в высоких ценах на нефть. Опыт показывает, что нашим лидерам всегда было удобней с республиканцами, чем с демократами.
Республиканцы в США традиционно являются носителями консервативной морали (хотя их консерватизм никак не тождественен нашему) — но главное, конечно, и не в этом.
Республиканцы — очень прагматичные люди, грамотные лоббисты ведущих американских корпораций (нефтяной сектор, ВПК и т. д. ) . Для них политика в более значительной степени есть продолжение бизнеса. Демократы, наоборот, сильнее завязаны на различные идеологические клише и на желание навязать их остальному миру.
Ну и в заключение: республиканцы, конечно, хищники, а хищники всегда нападают на слабых и больных. Волк — санитар леса. Но связываться с сильными игроками у них меньше желания. В конце 80-х и начале 90-х мы стали слабыми. Американцы лишь воспользовались ситуацией, Буш-старший — 41-й президент США (1989–1993). И претензии надо предъявлять не к ним, а к себе. Теперь мы снова относительно сильны, а значит — нам хищник не страшен. Пускай занимается лидерством в своей части глобуса, нам своей тайги достаточно.
…Разумеется, все эти рассуждения справедливы, если традиционные различия между двумя внешнеполитическими тактиками — «слоновой» и «ослиной» — ещё действуют.
Ответ от Alien agent[гуру]
Это глубокая идеологическая разница. Если просто говорить то республиканцы правые а демократы левые. Но с американскими нюансами.
Это глубокая идеологическая разница. Если просто говорить то республиканцы правые а демократы левые. Но с американскими нюансами.
Ответ от Арвик Ховатикус[гуру]
это ястребы, но ведут себя как стервятники Вьетнам и т. д хороший пример
это ястребы, но ведут себя как стервятники Вьетнам и т. д хороший пример
Ответ от Papaigor[гуру]
Отличие примерно такое как у фанатов спартака от фанатов скажем локомотива
Отличие примерно такое как у фанатов спартака от фанатов скажем локомотива
Ответ от Анна Ивина[гуру]
Относительно России никаких.
Относительно России никаких.
Ответ от Ольга[гуру]
ДЛя такого вопроса есть поиск В двух словах их программы не опишешь
ДЛя такого вопроса есть поиск В двух словах их программы не опишешь
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Кто такие Республиканцы в США? ? В чем их отличие от американских демократов?