Автор Александр Пыжов задал вопрос в разделе Административное право
Ст. 12.8 ч. 1 КоАП. Правомерны ли действия инспекторов дпс? и получил лучший ответ
Ответ от SHOCK[гуру]
Нет инспекторы не правы!
Любой адвокат "разнесёт" этот протокол в пух и прах!
Смотрите здесь
Для начала читаем внимательно данную статью
Статья 12.8 - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Выдержка из комментариев:
При квалификации правонарушения по ч. 1 и 2 ст. 12.8 необходимо точное установление факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, а не его предположение (неустойчивость позы, речи, выраженное дрожание пальцев, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, сам характер движения транспортного средства) . Не является установленным факт состояния опьянения и в случае признания самого лица в употреблении спиртных напитков или наркотических средств и т. д.
Обращаем внимание на слово УПРАВЛЕНИЕ (ВОЖДЕНИЯ)!! !но ни как ни НАХОЖДЕНИЕ в транспортном средстве!
Источник: Подстава чистой воды - если было всё так как у вас описанно!
Не правомерны, т. к. Вы не управляли ТС
Если в протоколе вы написали, что не управляли ТС, то шансы есть
Если сгласились с написанным ИДПС, то вам светит лишение.
Лучше всего обратиться к юристам специализирующимся на подобных делах, т. к. Не видя документов сказать точнее не возможно
позвоните по тел доверия и желательно срочно
Действие не правомерны, конечно, НО !
Как грится, велком ту раша. Зря сказал, что пил. Для ПИДРОВ этого достаточно, что бы ты был уже виновен. Далее так и вижу написанные ими рапорта, как доблестные ПИДРЫ присекли такое злостное правонарушение. ДЛя суда будет достаточно протакола с твоей подписью. Не подписал бы, ПИДРЫ так в рапорте и укажут, что пьяный в хлам водятел от подписи отказался. 99% теперь лишат. И суд лишение обоснует примерно так " Нет оснований не доверять ПИДРАМ ".
Будешь брыкаться, 1.5 г. лишение. Выеживаться - 2 г. Автоюристы тут не помогут. А кто грит поможет, сами разводят на бабло. НУжно было независимое освидетельствование делать в теч 2 ч. Тогда бы и пиво выветрилось. И нарколог напишет, что это остаточное... и что, где и когда употреблял. Теперь усе. Ходить вам пешком с ооооооочень большой долей вероятности.
Верховный суд не однократно говорил о том, что санкция ст. 12.8 и 12.26 КоАП относится только к водителям, а водитель это лицо которое управляет ТС, Вы не управляли ТС, значит отсутствует состав правонарушения. В суде нужно доказывать факт не управления. При юридически грамотно выстроенной линии защиты лишение можно избежать.
Поскольку реальную помощь оказать мы можем, владея конкретной ситуацией, уточните:
- По какой статье Вас привлекли?
Направьте нам ВСЕ документы по делу: все протоколы, - для их тщательного анализа. Подробно опишите все обстоятельства привлечения вас к ответственности.
Мы тщательно проанализируем материалы дела и дадим бесплатную консультацию по тому, какие есть варианты законного решения возникшей проблемы. У нас многолетний опыт работы и индивидуальный подход к каждому делу и именно на основании этого дела мы выигрываем. Если каких либо документов не будет хватать мы расскажем как их получить или получим сами.
Уточните, из какого города Вы к нам обращаетесь, чтобы мы могли четко и
правильно построить консультацию.