ч 3 ст 146 ук рф
Автор Артём задал вопрос в разделе Уголовное право
ч. 3 ст. 146 УК РФ. Правильно ли квалифицировал следователь? и получил лучший ответ
Ответ от CMERIII[гуру]
Смотрите заключение экспертизы. дам должно быть заключение по КАЖДОМУ фильму с указанием признаков контрафактности. Тоже самое и по товароведческой экспертизе. че то 40000 баксов многовато, за 60 дисков И потом, если сбыл 2 диска по 100 руб, откуда часть 3?
CMERIII
Мыслитель
(5909)
отправил тебе коммент на мыло. почитай. че то мне кажется дейсвтительно следак или ты сам( вроде заканчивал институт мвд) путает понятие ущерба и размера. там конечно про компьютерное пираство, но статья то одна.
Ответ от Ђасманский Дьявол[гуру]
в некоторых случаях направляют в суд, а в некоторыъх случаях возбуждают как неочевдное преступление. Надо смотреть заключение экспертизы. Парень самостоятельно занимался подобным видом деятельности, либо работал на кого то? если второе, то можно было отморозиться и сказать, что я не отличаю лицензию от подделки. Руководство делает поставки, а я продаю.
в некоторых случаях направляют в суд, а в некоторыъх случаях возбуждают как неочевдное преступление. Надо смотреть заключение экспертизы. Парень самостоятельно занимался подобным видом деятельности, либо работал на кого то? если второе, то можно было отморозиться и сказать, что я не отличаю лицензию от подделки. Руководство делает поставки, а я продаю.
Ответ от Ѐостислав Попов[активный]
Мне кажется бадаться за ущерб, разница в частях 2-й и 3-й, уж болно высоко загнули 40 000 и почему в баксах у нас рубли вроде в ходу, в суде ходатайство о назначении экспертизы и потом хотя бы ч. 2 ст. 146 УК РФ .
А так-то вроде все верно.
Мне кажется бадаться за ущерб, разница в частях 2-й и 3-й, уж болно высоко загнули 40 000 и почему в баксах у нас рубли вроде в ходу, в суде ходатайство о назначении экспертизы и потом хотя бы ч. 2 ст. 146 УК РФ .
А так-то вроде все верно.
Ответ от Sebel[гуру]
Предусмотренные частями 2 и 3 статьи 146 УК РФ незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта следует считать оконченными преступлениями с момента совершения указанных действий в крупном (особо крупном) размере независимо от наступления преступных последствий в виде фактического причинения ущерба правообладателю.
Предусмотренные частями 2 и 3 статьи 146 УК РФ незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта следует считать оконченными преступлениями с момента совершения указанных действий в крупном (особо крупном) размере независимо от наступления преступных последствий в виде фактического причинения ущерба правообладателю.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: ч. 3 ст. 146 УК РФ. Правильно ли квалифицировал следователь?