ст 20 ч 2

Ответ от Казанцев Николай[гуру]
На мой взгляд, тут одна из многочисленных недоработок, которыми изобилует КоАП РФ.
Действительно, в ч 1 ст. 20.20 перечень мест отличается от перечня мест в ч. 2 ст. 20.20 :
ч. 1
на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения
ч. 2
в транспортном средстве общего пользования

На мой взгляд, было бы логично везде употреблять одну и ту же формулировку, принятую в ч. 2 (она и далее повторяется в ч. 3, ст. 20.21, 20.22). Формулировка ч. 1 ст. 20.20 мне кажется недоработанной :

- как в плане русского языка и каши - если "в транспортном средстве" абсолютно четко и понятно, то "на видах общественного транспорта" непонятно (ездили бы на лошадях - да, соглашусь, что сказать - "ехать в лошади" нельзя, ездят на лошади, а вот ехать в поезде, автобусе и т. п. - нормально, и непонятно, что значит "ехать на виде общественного транспорта" - кто то видимо из законотворцев себя в этой фразе лично реализовал

- непонятно, почему напитки с содержанием этилового спирта менее 12% в транспортном средстве общего пользования запрещено употреблять именно в городском и пригородном сообщении?
==========
ИТОГО :
(1) Пользоваться дырками в законе для того чтобы алкогольные напитки в транспорте распивать - вот это не поддержу, будут против.
(2) Принятие мер по привлечению внимания законодателей в указанному выше - поддержу, в т. ч. и в рамках ходатайств и жалоб по конкретному делу.