сталинский режим

Ответ от АлчEноК[гуру]
В последние годы мы все чаще слышим о новых взглядах на историю; появляются оценки исторических событий, личностей, абсолютно противоположные прежним, основанным, как правило на достоверных, доказанных фактах, не вызывающих сомнения прежде.
Таковым, например, является распространенное в российском обществе мнение о том, что сталинский режим имел множество или даже исключительно положительные стороны для государства и общества; никаких массовых репрессий не было, а имели место лишь отдельные случаи необоснованного привлечения к уголовной ответственности, о которых, Сталин и его окружение не знали и не могли знать. Все большую роль в победе в Великой Отечественной войне отводится Сталину.
Для того, чтобы обосновать ошибочность указанных мнений, предлагаю не делать акцент на таких фактах, как количество пострадавших по политическим, классовым и иным мотивам во времена сталинского правления, цифры которых в различных источниках отличны друг от друга; разумность с политической или экономической точек зрения решений изучаемой личности, его окружения; предлагаю проанализировать некоторые правовые акты, в том числе секретные, появившиеся при Сталине и действовавшие на всей территории СССР, сопоставить их содержание с соответствующими событиями, дать им оценку и сделать вывод о причастности обозначенной личности как главы государства к событиям, именуемым сталинскими репрессиями.
Конечно, роль Сталина И. В. , как руководителя СССР, велика; им было не мало сделано. Но ведь важно не только что под его руководством было сделано (достигнуто) , но то, как это было сделано, какими средствами.
Постановлением ЦИК СССР, СНК СССР от 05 ноября 1934г. № 22 «Об особом совещании при НКВД СССР» Народный комиссариат внутренних дел, помимо прежних полномочий по выявлению и раскрытию преступлений, наделен компетенцией применять к лицам, признанным общественно опасными, во внесудебном порядке такие меры как ссылку и заключение в исправительно-трудовой лагерь до 5 лет.
Согласно Постановлению ЦИК и СНК СССР от 01 декабря 1934г. «О внесении изменений в действующие уголовно-процессуальные кодексы союзных республик» внесены следующие изменения в УПК республик: 1) следствие по делам о террористических организациях и террористических актах против работников советской власти заканчивать в срок не более десяти дней; 2) обвинительное заключение вручать обвиняемым за одни сутки до рассмотрения дела в суде; 3) дела слушать без участия сторон; 4) кассационного обжалования приговоров, как и подачи ходатайств о помиловании, не допускать; 5) приговор к высшей мере наказания приводить в исполнение немедленно по вынесении приговора.
Не требуется специального образования для того, чтобы оценить и представить себе возможные последствия внесения таких изменений в уголовно-процессуальное законодательство. Даже если предположить, что по любому уголовному делу в течение 10 дней возможно установить истину без проведения судебного заседания с участием сторон, то совершенно очевидно, что такие положения как отсутствие возможности обжаловать приговор, приведение приговора к расстрелу к немедленному исполнению, исключает ответственность лиц, проводивших следствие и вынесших обвинительный приговор независимо от качества и содержания следствия и приговора, что безусловно ведет к судебному произволу.
С учетом того, какими органами принимались указанные постановления (СНК СССР – аналог Правительства РФ в России) , говорить о том, что Сталин, его окружение не знали и не могли знать о беспорядках в правоохранительной системе, - это значит не знать или не понимать обозначенного.
Интересны также для настоящего исследования такие акты – руководства к действию как:
Постановление политбюро ЦК ВКП (б) от 30 января 1930г. «О мерах по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации» , предусматривающее репрессии в виде ссылки и заключения в концлагеря, конфискацию имущества, а в некоторых случаях и расстрела зажиточных крестьян, не желавших вступать в
Источник: в комменты