старые усилители

Ответ от Алексей Корольков[гуру]
Если иметь в виду ламповые усилители, то разрыв между схемотехникой отечественных инженеров и зарубежных очень велик. В то время, когда у буржуев появились транзисторы, мы продолжали оттачивать ламповую тему, а радиолюбителей в те годы было с излишком. К транзисторам мы пришли с опозданием, оттуда и пошло мнение, что ламповые лучше транзисторных, сравнивали хорошие ламповые с плохими транзисторными. Постепенно к 80…90 году отечественная, полупроводниковая схемотехника по всем параметрам обогнала ламповую технику, всё по той же причине.
Из-за плохой элементной базы, теория построения усилителей развивалась с рекордной скоростью, на международных выставках наши транзисторные усилители били все рекорды. Уже тогда наша промышленность выпускала усилители с управляемым питанием, и трансляционные класса D. Около 10 лет назад, теория усилителестроения перешла в русло класса D и борьба за качество потеряла смысл. По этому отечественные усилители действительно на хорошем уровне, но время их потрепало, для старых усилителей нужна профилактика. Из ламповых усилителей я бы не рискнул, что то посоветовать, транзисторные, почти все не уступают современным зарубежным. Только сравнивать надо усилители равных классов. Хотелось бы дать совет: когда вам будут втирать всякие невероятные теории, типа, сетевой провод Ямаха звучит мягче чем Роланд, задумайтесь. На аудиофильских нагрузочных проводах даже направление указано, любой электрик знает, что этого направления не существует, упрощённо говоря ток, идёт одновременно от колонки к усилителю и от усилителя к колонке. По поводу того, что некоторые действительно замечают разницу: лазоискатель находит воду под толщей земли, после непродолжительных тренировок, почти любой человек способен читать чужие мысли, не только отгадывать провода. По этой теме мне приходилось проводить научные работы.