стерилизация животных за и против

Ответ от татьяна малюга[новичек]
нет животное умрёт

Ответ от Марина Цыбина[гуру]
против

Ответ от Amrita86[гуру]
да потому что это вопрос скорее мировозрения: считает ли человек грехом не дать животному размножаться или считает грехом дать родиться зверенышам с неизвестной судьбой. у кого мировозрение сложилось, тот найдет сколько угодно аргументов в его поддержку.

Ответ от ЎВка[гуру]
ну так если бы осталась нестерилизована и не писалась--были бы другие проблемы со здоровьем. Нас об этом тоже предупреждали, что возможно, но там было без выбора--собака старая, с улицы, с ложняками и венсаркомой. Вроде ничё..и по 12 часов спокойно терпит.

Ответ от Vitea[эксперт]
Я против.

Ответ от Пушистая Тапка[гуру]
Я "ЗА" стерилизацию... и это несмотря на то, что мы тоже попали в тот самый процент.. писаются они не все, это лишь некоторая часть и как правило стерелизованных до первой течки... это как раз наш случай.. .
течет с неё не постоянно, а периодами, по нашим наблюдениям обычно после купания или долгой прогулки в холодное время... помогает препарат "пропалин", правда достать не всегда удаеться, но работает на все 100%..как только даем, тут же всё прекращается.. .
по поводу агрессии вообще ниразу не слышала... сказать ничего не могу.. наша наоборот, не по породе (ризен) добрая.. агрессия в любом виде отсутствует. .
Исходя из своего опыта содержания как стерилизованной так и нестерилизованной собак одной породы, думаю что всё оправданно, т. к сильные гормональные сбои нестерелизованных сук, приводяк к гораздо более тяжелам и смертельным заболеваниям супротив более долгой и здоровой жизни стерилизованных... ну и хрен с ней, что писается иногда.. я вижу свою собаку в 9 лет здоровой, активной и НИ РАЗУ за всё это время она не набирала вес... он у неё всегда в норме.. (ну правда мы сухим кормом кормим) и думаю что в следующий раз, если еще буду заводить собаку, то обязательно её стерилизую, правда после второй течки, в этом случае, как мне видеться, весь организм придёт к своему полноценному развитию и тогда в этом случае, проблем с "писаниной" уже не должно быть.. .

Ответ от Ђуся-Татуся[гуру]
Берхня! никто во сне не описывается, и никакой не мотивированной агресси нет и в помине!! ! (это Ж надо такое придумать!!! )
Нашей Мартине почти 6 лет (вео+ карельская лайка) живет в вольере + будка, умная как профессор, сама доброта (НО напугать может непрошеного гостя и на охоту ходит, на зайцев, на птицу)
Собака здоровая, спокойная, адекватная психика, и никаких проблем с влюбленными кобелями. (у нас кобель тоже есть - алабай 11 мес. , вот его стерилизовать не будем, а то совсем станет плюшевым мишкой)
Так что стерилизуйте с чистой совестью.

Ответ от Ђаша[гуру]
У меня кошки, и я вижу, что осложнения бывают очень редко. Я за стерилизацию.
Кстати, чаще агрессию вызывает не стерилизация. а гормональный сдвиг на почве неудовлетворенного желания секса. так что выбор сложный.

Ответ от Аванта[гуру]
Да у стерелизации есть не только плюсы но и минусы. Мне кажется послеоперационная реакция дело индивидуальное. Я всё таки без особой нужды не стала бы делать операцию.

Ответ от Кирилл[гуру]
А не жалко?

Ответ от НАТРЕЙНА[гуру]
Я бы не стала стерилизовать суку. Не так сложно 20 дней выгуливать на поводке

Ответ от Ольга Федотова[эксперт]
Зачем стерилизовать животное. Я знаю много примеров когда хозяева сук никогда их не вязали. И проблем у них не было. Нормальное животное с нормальной психикой. Но если природа сильнее, то наверно стерилизация оправдана.

Ответ от Ольга[активный]
Не слышала ничего такого. У меня кастрированный кот, слава Богу все хорошо.

Ответ от Вени[гуру]
я за, особенно после того, как увидела фото пиометры матки, если НЕ стерилизовать... по-моему недержание мочи по сравнению с пиометрой - это цветочки.. . а необоснованная агрессия разве результат стерилизации?

Ответ от Orlando[гуру]
Против, они тоже любят и хотят плодиться. Кощунство лишать их важных органов.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]