стимулировала ли подушная подать развитие российской экономики

Ответ от Liudmila Sharukhia[гуру]
Существуют две точки зрения на содержание этого периода. Одна состоит в том. что "сущность российской истории состоит в борьбе реформы против контрреформы". То есть после реформы каждый раз была жесточайшая контрреформа. И время Александра III как раз и было периодом контрреформ.
Представители другой точки считают, что слава Александра III как контрреформатора не соответствует действительности, что реформы при нем не были свернуты, а имела место лишь корректировка реформ. И даже более того, преобразования в социально-экономической сфере продолжались ускоренными темпами.
Что преобладало и что воспреобладало - реформы или контрреформы? Ситуация не так очевидна, чтобы сразу ответить на этот вопрос. Дело в том, что в правительственной политике этого времени существовало два вектора:
1)Подавление всякого рода революционного, а, впрочем, и либерального движения, усиление государственного надзора и ограничение общественной самодеятельности.
2)Меры по развитию экономики страны и некоторому смягчению социальной напряженности.
Первый.
14 августа 1881 года царь подписывает распоряжение, вошедшее в историю как положение "об усиленной охране". Оно предоставляло губернаторам чрезвычайные права. В конце 80-х годов (12 июля 1889 г. ) были введены должности земских начальников. Земские начальники (2 200 чел. ) назначались министром внутренних дел из числа состоятельных и наиболее проверенных дворян и получали исключительную власть над крестьянами, включая штрафы и заключение под стражу без суда. Во всех крестьянских делах именно земский начальник был теперь последней инстанцией. В руках земских начальников был теперь и суд (прежний мировой суд с выборными судьями был отменен, а волостной стал полностью им подконтролен) .
Общая направленность всех этих политических мероприятий понятна: усиление самодержавного государства, увеличение его административно-полицейских функций, ограничение прав граждан. Единственное сословие, привилегии которого охранялись и даже расширялись, - это было дворянство.
Второй вектор правительственной политики Александра III - удовлетворение насущных экономических и социальных нужд России. Экономических и социальных проблем в пореформенной России было не мало. Одни из них касались дворян-помещиков. Другие - массы крестьянства.
Какие меры предпринимало правительство в отношении крестьян. Снижены были выкупные платежи - это была вынужденная мера; просто нельзя было не снизить (выкупные платежи в 1,5 - 3 раза превышали доходность крестьянских хозяйств). Учрежден был Крестьянский банк (1883 год) ; он давал крестьянам ссуды (для покупки земли в частную собственность) - так пытались приостановить обезземеливание крестьян. Облегчена была аренда крестьянами государственных земель. Отменили подушную подать (1886 год) , введенную еще при Петре I; теперь налоги взимались со всего населения (отмена "подушины" связана была с деятельностью крупного экономиста Николая Христиановича Бунге - либерала в консервативном правительстве в момент расцвета могущества Победоносцева.
Но положение крестьян, скорее, продолжало ухудшаться. Выкупные платежи и подушная подать были все же непосильны для большинства хозяйств. Крестьян мучали недоимки. Сигнал народного неблагополучия - голод 1891 года; им охвачено было 29 губерний, мучились от голода десятки миллионов, погибло порядка 400 тысяч человек.
Одним из стержней экономической политики правительства был протекционизм - меры, связанных прежде всего с таможенной защитой российского рынка и способствующие развитию отечественной промышленности. Правительство ввело новую систему налогообложения - с низкими налогами на промышленность.