струна

Ответ от Ѐысин Андрей[гуру]
Теория струн такая же лжетеория, как и теория торсионных полей. В чём ошибка этих теорий? Главная ошибка этих теорий в том, что они опираются на постулаты. В данном случае теории струн таким постулатом являются элементарные сверхкороткие колебания. Это имеет некоторое физическое объяснение, если учесть что каждой массе покоя противопоставляется волна Луи де Бройля. Однако сама природа таких колебаний представляется полным мраком, так как что это за колебания? Если эл. маг. или гравитационные, то они должны распространяться со скоростью света. И из квантовой механики известно, что чем выше частота, тем больше энергия, а чем больше энергия, тем больше масса. Чем больше масса, тем выше пространственно-временное искажение, и тем больше сила гравитации. Но при таких частотах и массах не обнаружить эти малые колебания просто невозможно, они превосходят энергию элементарных частиц! Более того, причины их образования тоже полный мрак. Кроме того взаимодействие эл. маг. сил с гравитационными также не имеет связи. Из этой теории колебаний также выпадает СТО и ОТО, так как колебания сами по себе, а распространение волн и искажение пространства и времени это тоже что-то своё.Именно поэтому в теории струн количество измерений доросло до 11 и растёт далее. Только никто не знает как в 11 мерном пространстве описывать скорость света и понятие электромагнитной и гравитационной силы также не находит объяснение. Так что идея постулатов (здесь о наличии некоторой длины струны и процесс образования такой струны тоже полный мрак), на которые также опирался и Эйнштейн, в самом начале оказывается порочной, так как не разрешает проблемы, а лишь пытается дать приближённое математическое описание. Именно поэтому я в самом начале отказался от идеи использования в своей теории постулатов, а решил опереться на одну единственную аксиому-аксиому об отсутствии чудес. Действительно, если предположить возможность возникновения чего-то из ничего, то явление закономерностей в мире надо будет исключить, так как всё может возникать само по себе, а это противоречит окружающей действительности. Таким образом, в основу моей теории взято существование только закономерностей, которые для своего существования должны выражаться в двух составляющих, зависимой и независимой частях, что соответствует понятию в физике корпускулярно-волнового дуализма. Далее мне чисто логически удалось доказать постулат Эйнштейна в СТО и показать связь эл. маг. сил с гравитационными. Идея связать эл. маг. волну с гравитацией давно владела умами всех учёных, но ничего математически у них не получалось, хотя практика об этом говорила. Решить эту проблему не могли, потому, что считалось, что ур-ия Максвелла уже совершенны и другое совершенствование их не представляется возможным. Но мне удалось их усовершенствовать, добавив ещё один мнимый дифференциальный член, необходимость которого следовала из закона противоположностей, а значит и аксиомы отсутствия чудес. Этот же диф. член получается из ур. Дирака при массе покоя равном нулю и соответствует ур-ю нейтрино. Вероятностная волновая функция определения местоположения частицы при этом, теряет смысл, так как частица ассоциировалась с массой покоя. Чтобы придать физический смысл таким вер. вол. функциям требуется признать их волновыми функциями эл. маг. поля. Кроме того, моя теория представляет соотношение неопределённостей Гейзенберга, как закон обратно-пропорциональной связи между противоположностями. Поэтому у вероятностной квантовой модели нет уже основного постулата, на чём всё и строилось! Более подробно смотри ссылка раздел Наука и образование, подраздел Физика, Рысин Андрей Владимирович Истинная теория мироздания, тут демоверсия-полная версия.

Ответ от Leonid[гуру]
Это попытка дать единое описание элементарным частицам и их взаимодействиям. А стало быть - вообще всем взаимодействиям. По этой теории все элементарные частицы есть резонансные колебания одномерных объектов - струн. Причём несмотря на одномерность, эти объекты хитро скручены в многомерном пространстве - минимум 11 измерений (ну примерно как спираль есть одномерная линия, но свёрнутая в трёхмерный объект).
До конца эта теория пока не разработана, хотя усилия прилагаются, и значительные.

Ответ от Благодатских Станислав[мастер]
Советую посмотреть здесь
или ссылка

Ответ от ЀОМАН[эксперт]
помоему что то из области физики!

Ответ от Москва Москва[гуру]
вышла книга КОСМОС из серии SCIENTIFIC AMERICAN....там замечательная статья ГАБРИЕЛЬ ВЕНЕЦИАНО про данной теории....

Ответ от York[гуру]
Тео́рия струн — направление математической физики, изучающее динамику не точечных частиц, как большинство разделов физики, а одномерных протяжённых объектов, так называемых струн.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]