сублимационный принтер

Ответ от Factor[гуру]
Только струйник. Воды боятся! Это говорит человек не печатавший никогда фото. А если и печатавший то каким нибудь HP на офисной бумаге. Epson на некоторые виды бумаги даёт 100 лет на хранение в морской воде! Сублемация- говённый гетжет!

Ответ от Лёлик[новичек]
При печати фотографий на сублимационном принтере появляется зерно на фотографиях. И те кто в этом разбирается заметит сразу! И если честно, то печать в домашних условиях обходится дороже, чем в фотоцентрах.

Ответ от Zhuravka[гуру]
ни на чем. только в минилабе. это максимально качественно и максимально выгодно.
особенностей никаких нет. принцип примерно одинаков.

Ответ от Д@Vinci[гуру]
вот блин дискуссию развели на пустом месте
конечно струйный принтер лучше однозначно
дело в самом принципе печати. 4 производителя и у всех принцип печати разный
где от воды текут. где головка засыхает ит д
но сам принцип печати для фотографии самое идеально
фотолабы все струйные, Другое дело во сколько обходится одна фотография
А это отдельный вопрос

Ответ от Alex Mishin[гуру]
Принцип в каждом случае свой, zhuravlik не права.
Сублимационный принтер - это очень хорошо и очень дорого, а размер отпечатка невелик.
Я печатаю на струйном принтере Эпсон. Самая дешевая модель С-42 (брал за 50 долларов) дает намного более высокое качество, чем Минилаб. Но одна только хорошая глянцевая бумага (хоть Эпсон, хоть Ломонд - цена одна) обходится дороже, чем готовый снимок из Минилаба. Еще столько же стОят чернила - если использовать "родные" картриджи. Я, правда, перезаправляю картриджи хорошими совместимыми чернилами - за обнулитель чипа картриджа отдал 750 р, теперь можно купить за 300. Но обнуление чипов новых моделей картриджей проблематично.
Минимально допустимое качество бумаги - "Ломонд матовая" рубля по 2 за лист А4. Иногда печать принтером Эпсон на такой бумаге используют даже для издания художественных альбомов особо малыми тиражами - индивидуальная печать каждого листа на принтере безумно обременительна, зато качество гораздо выше полиграфического.
Чернобелую печать фотокачества мой принтер не обеспечивает. Более дорогие модели Эпсон - тоже (так мне сказали на их техподдержке - они врать не станут!). Canon Pixma 4000 в этом отношении гораздо лучше. Но у ныне выпускаемых моделей картриджи чипованы, перезаправка их проблематична. Еще хуже ситуация с НР: картриджи чипованы и крайне дороги.
Цветной лазерный принтер - это пока что дорого, а качество - на уровне цветного журнала, не выше.
Печать в Минилабе - это самый дешевый способ, не требующий к тому же затрат Вашего труда. Но, увы, "легко и дёшево - хорошо не бывает": до качества, получаемого на принтере, таким снимкам далеко.

Ответ от Пользователь удален[гуру]
Лутше всего в центрах печати... Качество!!

Ответ от Fierysteed[гуру]
Однозначно - на сублимационном. Фоты со струйного боятся влаги

Ответ от Aleksandr[гуру]
второй вариант лучше... изображение четче... печать происходит в несколько этапов под температурой!

Ответ от Александр Багров[гуру]
Сублимационные более стойкие.
Я, вообще, за лабораторную фотопечать.
Da Vinci ошибается, что во всех фотолабах струйники.

Ответ от Evgeny M.[гуру]
Вот такая информация к размышлению.
В фотокиосках в Европе и США печать применяется не струйная, а сублимационная. Почему же производители фотокиосков приняли решение делать фотокиоски на основе сублимационной печати, а не струйной? Видимо есть выигрыш и по себестоимости печати и по скорости. А качество, видимо, европейцев и американцев устраивает.
Видимо, также как и на струйнике себестоимость на одном и том же принтере может отличаться в десятки раз (картриджи покупаете или заправляете чернилами) и качество на одном и том же струйнике может тоже сильно отличаться в зависимости от настроек, также и у сублимационной печати и себестоимость и качество могут быть очень разными. И нельзя сравнивать отдельно взятую струйную фотографию и отдельно взятую сублимационную фотографию.
Скоро в нашем городе откроется первый фотокиоск. Я специально принесу туда на флэшке несколько одинаковых фоток, но с разным dpi, чтобы проверить качество печати и сравнить со струйным.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]