сублимационный принтер



сублимационные принтеры для печати фотографий

Автор Павел Соколов задал вопрос в разделе Фотография, Видеосъемка

Фотографии лучше печатать на струйном или сублимационном принтере? и получил лучший ответ

Ответ от Shurik Odessa[гуру]
Если считать чисто с финансовой точки зрения - наверное, в фотолабе печатать немного дешевле. Но, всё-таки, есть и неудобства - в первую очередь - потери времени, и не можешь сразу проконтролировать качество.
На сегодняшний день струйники дают хорошее качество печати. Мне пришлось столкнуться с Лексмарком, Эпсоном и НР. Лекс - честно говоря, вообще барахло, Эпсон - ничего, но выйдет дешевле, только если пользоваться постоянно, потому, что если голова засохнет- а она там от картриджа отдельно, то её почистить - не дешевле, чем на НР новый картридж купить. И по качеству мне НР понравился больше, чем Эпсон, (немного видны полосы в тёмных цветах, переустановка дров и замена картриджей проблему не решила) хотя это, скорее, субъективно, и зависит от конкретной, машины, какая попадётся, тоже. А вообще, так, что-бы и дёшево и всё без недостатков - не бывает, везде свои плюсы и минусы есть. Насчёт лазерника - пока личного опыта нет, но не думаю, что там качество будет выше, чем у хорошего струйника, тем более, цветные бытовики только пошли в массовое производство, так что, скорее всего, ещё модели сыроваты, да и есть они пока только в А4 в продаже, а цена весьма не слаба! Так что, я пользуюсь НР (у меня мод. 1613, тем более, сканер и ксерокс в "одном флаконе" тоже не помешают) уже 2 года и доволен, а то, что касается модели, думаю, большой разницы нет, принцип печати у одного производителя примерно одинаков (не считая профешн принтеров по 8 - 12 цветов). Но для хорошего качества основное требование - использование фирменных картриджей и бумаги, со стороны принтера это обеспечит макс. точную цветопередачу.
Кстати, на принтеры НР сейчас продают наборы: картриджи и пачка хорошей фотобумаги 100 листов. Посмотри, сколько такой набор, и будешь знать цену одного фото (максимальную, обычно чернила ещё остаются) .
Кстати, на Ломонде сам иногда печатаю, из сторонних производителей по соотн. "цена - качество" самый приемлемый вариант.
Сейчас появилась новая серия принтеров НР, помоему, 8ххх серии, там вообще всё замечательно - встроен калибратор для калибровки цветов, отдельные картриджи для каждого цвета, изменяемый размер капли чернил, автопромывка печатной головки, если долго не используешь принтер, причём чернила не выливает на сторону, а возвращает обратно в картридж. Но, естественно, и цена соответствующая, ок. 450 уёв, так что, если печатать много, есть смысл потратиться. Тем более, и формат А3.
Самого иногда посещает мысль взять принтер посерьёзней - НР 8-цветный или Эпсон. Но хочется сначала реально увидеть качество не в магазине, с рекламного отпечатка, а в "жизни". Так что, пока подожду, может, кто со знакомых возьмёт, узнаю отзывы, там и решу.
Что касаемо "бешеных" разрешений - маркетинговый ход. НР даёт при макс. настройках качества и печати на фирменной премиум бумаге - 600Х600.
А то, что больше - это "грамотные" производители указывают кол-во точек, умноженное на кол-во цветов принтера!!!

Ответ от Factor[гуру]
Только струйник. Воды боятся! Это говорит человек не печатавший никогда фото. А если и печатавший то каким нибудь HP на офисной бумаге. Epson на некоторые виды бумаги даёт 100 лет на хранение в морской воде! Сублемация- говённый гетжет!

Ответ от Лёлик[новичек]
При печати фотографий на сублимационном принтере появляется зерно на фотографиях. И те кто в этом разбирается заметит сразу! И если честно, то печать в домашних условиях обходится дороже, чем в фотоцентрах.

Ответ от Zhuravka[гуру]
ни на чем. только в минилабе. это максимально качественно и максимально выгодно.
особенностей никаких нет. принцип примерно одинаков.

Ответ от Д@Vinci[гуру]
вот блин дискуссию развели на пустом месте
конечно струйный принтер лучше однозначно
дело в самом принципе печати. 4 производителя и у всех принцип печати разный
где от воды текут. где головка засыхает ит д
но сам принцип печати для фотографии самое идеально
фотолабы все струйные, Другое дело во сколько обходится одна фотография
А это отдельный вопрос

Ответ от Alex Mishin[гуру]
Принцип в каждом случае свой, zhuravlik не права.
Сублимационный принтер - это очень хорошо и очень дорого, а размер отпечатка невелик.
Я печатаю на струйном принтере Эпсон. Самая дешевая модель С-42 (брал за 50 долларов) дает намного более высокое качество, чем Минилаб. Но одна только хорошая глянцевая бумага (хоть Эпсон, хоть Ломонд - цена одна) обходится дороже, чем готовый снимок из Минилаба. Еще столько же стОят чернила - если использовать "родные" картриджи. Я, правда, перезаправляю картриджи хорошими совместимыми чернилами - за обнулитель чипа картриджа отдал 750 р, теперь можно купить за 300. Но обнуление чипов новых моделей картриджей проблематично.
Минимально допустимое качество бумаги - "Ломонд матовая" рубля по 2 за лист А4. Иногда печать принтером Эпсон на такой бумаге используют даже для издания художественных альбомов особо малыми тиражами - индивидуальная печать каждого листа на принтере безумно обременительна, зато качество гораздо выше полиграфического.
Чернобелую печать фотокачества мой принтер не обеспечивает. Более дорогие модели Эпсон - тоже (так мне сказали на их техподдержке - они врать не станут!). Canon Pixma 4000 в этом отношении гораздо лучше. Но у ныне выпускаемых моделей картриджи чипованы, перезаправка их проблематична. Еще хуже ситуация с НР: картриджи чипованы и крайне дороги.
Цветной лазерный принтер - это пока что дорого, а качество - на уровне цветного журнала, не выше.
Печать в Минилабе - это самый дешевый способ, не требующий к тому же затрат Вашего труда. Но, увы, "легко и дёшево - хорошо не бывает": до качества, получаемого на принтере, таким снимкам далеко.

Ответ от Пользователь удален[гуру]
Лутше всего в центрах печати... Качество!!

Ответ от Fierysteed[гуру]
Однозначно - на сублимационном. Фоты со струйного боятся влаги

Ответ от Aleksandr[гуру]
второй вариант лучше... изображение четче... печать происходит в несколько этапов под температурой!

Ответ от Александр Багров[гуру]
Сублимационные более стойкие.
Я, вообще, за лабораторную фотопечать.
Da Vinci ошибается, что во всех фотолабах струйники.

Ответ от Evgeny M.[гуру]
Вот такая информация к размышлению.
В фотокиосках в Европе и США печать применяется не струйная, а сублимационная. Почему же производители фотокиосков приняли решение делать фотокиоски на основе сублимационной печати, а не струйной? Видимо есть выигрыш и по себестоимости печати и по скорости. А качество, видимо, европейцев и американцев устраивает.
Видимо, также как и на струйнике себестоимость на одном и том же принтере может отличаться в десятки раз (картриджи покупаете или заправляете чернилами) и качество на одном и том же струйнике может тоже сильно отличаться в зависимости от настроек, также и у сублимационной печати и себестоимость и качество могут быть очень разными. И нельзя сравнивать отдельно взятую струйную фотографию и отдельно взятую сублимационную фотографию.
Скоро в нашем городе откроется первый фотокиоск. Я специально принесу туда на флэшке несколько одинаковых фоток, но с разным dpi, чтобы проверить качество печати и сравнить со струйным.

Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: Фотографии лучше печатать на струйном или сублимационном принтере?

Какой цветной лазерный принтер проще заправлять ?
Насколько я знаю, картриджи цветных лазерных принтеров (в отличие от ЧБ) чипуют, причём чип
подробнее...

Посаветуйте нормальный фотопринтер
Epson Stylus Photo T50
Принтер для печати фотографий дома с функцией печати на CD/DVD
подробнее...
спросили в Качество Качества
где лучше качество фото на струйном или лазерном (цветном) принтере
если вам печатать графики и чертежи, а также текст, и рефераты, то экономичнее лазерный, если вам
подробнее...

Какой принтер для фотопечати купить?
Эти господа, которые расказывают сказки про устройства бесперебойной подачи, очевидно никогда сами
подробнее...

Сублимационные принтеры. Какой лучше?
это которые струйные?
да ну их,
проблем много,дорогие сами, расходники дорогие.
хотя
подробнее...
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот еще темы с похожими вопросами:
спросили в Техника
как выбрать фотопринтер? недорогой и качественный. для домашнего использования. И что лучше? сублимационный или струйный
Принцип работы сублимационного принтера состоит в следующем: при поступлении задания на печать
подробнее...
спросили в Другое Стойкость
Какие бывают способы печати на футболках? и какие из них больше подходят для хлопка?
Изображения в виде рисунков и надписей на футболках делается для личного пользования и для
подробнее...

Плоттер от принтера чем отличаются?
Плоттер - это то же принтер, только широкоформатный. Допустим, дома плоттер не поставишь. Места
подробнее...

Какой принтер лучше купить? Лазерный или струйный? На что обращать внимание?
Как много разных мнений и ниодного обоснованного! !

Стуйный принтер по стоимости дешевле
подробнее...

Какой принтер купить для дома? порекомендуйте....только не сильно дорогой
Рассказываю.
1) Лазерный принтер HP LaserJet. Стоит 4-6 тысяч рублей. Черно-белый. Позволяет
подробнее...

Почему фотоаппараты мгновенной печати иной раз стоят дороже обычных "мыльниц"? На сайте "М Видео" заметил такое.
Всё логично. И вовсе не прошлый век. Сейчас "Полароид" (и не только он, "Фуджи" ещё есть) выпускает
подробнее...

Какой цветной лазерный принтер лучше купить для дома? Может лутше маленькие фотопринтери - для фоток?
Цифровую фотолабораторию дома, как правило, негде разместить.

Цветной лазерный принтер
подробнее...
Сублимационный принтер на Википедии
Посмотрите статью на википедии про Сублимационный принтер
 

Ответить на вопрос:

Имя*

E-mail:*

Текст ответа:*
Проверочный код(введите 22):*