существенный вред

Ответ от Дарья[гуру]
Состав преступления является материальным. Как следует из содержания ст. 202 УК РФ объективная сторона включает в качестве базисного признака причинение «существенного вреда» правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства.
Таким образом, первостепенное значение имеет определение категории «существенный вред» (аналогичный признак законодатель называет и в содержании ст. 201 УК РФ). Категория «существенный вред» является оценочной, т. к. для каждого субъекта свой критерий «существенного вреда» .
В избежании споров, необходимо сослаться на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. №1 "О судебном приговоре"[3] в соответствии с которым, признавая подсудимого виновным в совершении преступления по признакам, относящимся к оценочным категориям (тяжкие или особо тяжкие последствия, крупный или значительный ущерб, существенный вред, ответственное должностное положение подсудимого и другие) , суд не должен ограничиваться ссылкой на соответствующий признак, а обязан привести в описательной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном указанного признака.
Таким образом, должна быть сделана оценка существенности вреда в каждом конкретном случае, тем более, что это базисный критерий объективной стороны рассматриваемого преступления.
Считаем необходимым сослаться также на п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г. №4 "О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге" (с изменениями от 10 февраля 2000г.) [4], в котором закреплено, что поскольку обязательным элементом объективной стороны должностного злоупотребления, повышения служебных полномочий, халатности является причинение существенного вреда государственным или общественным интересам либо охраняемым законом правам и интересам граждан, судам при рассмотрении дел указанных категорий надлежит выяснять и указывать в приговоре характер причиненного вреда, а также наличие причинной связи между ним и действиями (бездействием) подсудимого. Судам необходимо иметь в виду, что вред может выражаться в причинении не только материального, но и иного вреда: в нарушении конституционных прав и свобод граждан, подрыве авторитета органов власти, государственных и общественных организаций, создании помех и сбоев в их работе, нарушении общественного порядка, сокрытии крупных хищений, других тяжких преступлений и т. п. Таким образом, при определении категории «существенный вред» нужно отталкиваться не только от имущественного вреда.
Статья158 УК содержит признак «значительный ущерб» , который в УК РСФСР 1960г. характеризовал последствия кражи личной собственности граждан. В новом УК этот признак в том же значении употребляется в ст. 159, 160, 161, 167.
Ориентируясь на термин «значительный ущерб» (ч. 2 ст. 158 УК) , некоторые ученые полагают, что следует считать ненаказуемым деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 165 УК, если ущерб не достигает значительного. 4 Если признать эту точку зрения верной, то решение вопроса в практическом плане будет затруднено отсутствием формально определенного критерия «значительный ущерб». Кроме того, в теоретическом плане не совсем корректно сравнивать понятия «имущественный ущерб» (ст. 165 УК) и «значительный ущерб» (ст. 158 УК) .
Выделяя «значительный ущерб» в качестве признака, характеризующего последствия преступлений главы21 УК, следовало бы определить его нижний предел, который должен быть более 1/10 части минимального размера оплаты труда, установленного законодательством Российской Федерации на момент совершения преступления (ориентиром здесь служит существующая следственная и судебная практика по применению ст. 158 УК).

Ответ от Alexandr Popov[гуру]
Откройте УК РФ, та все описано.

Ответ от Анна[эксперт]
Стотей? ? В УК нет Стотей))

Ответ от 3 ответа[гуру]