Автор Владимир Станиславович задал вопрос в разделе Техника
Нужна ли в современном воздушном бою сверхманевренность ? и получил лучший ответ
Ответ от Александр Рябой[гуру]
Прочтите статью Ярослава Селменского
«ОСОБЕННОСТИ ВОЗДУШНОГО БОЯ СОВРЕМЕННЫХ ИСТРЕБИТЕЛЕЙ» ().
В ней автор высказывает свое мнение по поводу создания
сверхманевренных истребителей и появлении, в связи с этим новых фигур высшего пилотажа, а также о перспективах развития тактики воздушного боя.
Ответ от Бондарчук Владимир[гуру]
"Сверх" при теперешних скоростях не получится. А вообще не помешает, конечно. Попасть ракетой в уворачивающийся истребитель- это еще напрячься надо. Той же ракете.
"Сверх" при теперешних скоростях не получится. А вообще не помешает, конечно. Попасть ракетой в уворачивающийся истребитель- это еще напрячься надо. Той же ракете.
Ответ от Игорь[гуру]
Пока не начнем боевых действий -никто не знает последствий
Кто б мог знать что ветролет из РПГ 7 сбивают в Афгане
Пока не начнем боевых действий -никто не знает последствий
Кто б мог знать что ветролет из РПГ 7 сбивают в Афгане
Ответ от Вольдемар Морозов[гуру]
Вот именно. Попробуй от ракеты с теплонаведением увернуться кроме как убрав жопу на 180 градусов.
Вот именно. Попробуй от ракеты с теплонаведением увернуться кроме как убрав жопу на 180 градусов.
Ответ от О Н[гуру]
ты прав, сверхманевренность нужна для того чтобы луче было идти на таран!!!
ты прав, сверхманевренность нужна для того чтобы луче было идти на таран!!!
Ответ от Владимир[гуру]
Пилотаж против ракетНесмотря на появление реактивных самолетов и очередное изменение тактики применения авиации, основными средствами противоборства в воздухе остались фигуры высшего пилотажа. Они претерпевали лишь небольшие изменения, обычно в соответствии с ТТХ самолетов. Пилотаж в подготовке военных летчиков не сдавал позиций до 80-х годов, когда с появлением нового ракетного оружия стали считать, что бои будут проходить на больших дистанциях и пилотажное мастерство летчиков не пригодится. Как бы не так! На новые ракеты нашлись средства противодействия (помехи, ловушки) , и ближний бой стал опять актуален, а соответственно, и все фигуры высшего пилотажа остались востребованы. Кстати, о ракетах – им, оказывается, вполне можно противостоять с помощью пилотажа! Обычно ракеты оказываются менее маневренными, чем самолеты, так что на небольших дистанциях резкое маневрирование поперек курса ракеты и фоpсаж с очень большой долей вероятности приводят к выходу за конус системы наведения, и ракета теряет цель. Очень эффективно и просто «нарезать круги» – у ракеты вычислитель «сходит с ума» : «Передняя полусфера – задняя полусфера – передняя полусфера – задняя полусфера, …куда же он летит? » А вот противоракетный парный маневр – змейка друг над другом в противофазе (первый вправо, второй влево и т. д. ) .
Пилотаж против ракетНесмотря на появление реактивных самолетов и очередное изменение тактики применения авиации, основными средствами противоборства в воздухе остались фигуры высшего пилотажа. Они претерпевали лишь небольшие изменения, обычно в соответствии с ТТХ самолетов. Пилотаж в подготовке военных летчиков не сдавал позиций до 80-х годов, когда с появлением нового ракетного оружия стали считать, что бои будут проходить на больших дистанциях и пилотажное мастерство летчиков не пригодится. Как бы не так! На новые ракеты нашлись средства противодействия (помехи, ловушки) , и ближний бой стал опять актуален, а соответственно, и все фигуры высшего пилотажа остались востребованы. Кстати, о ракетах – им, оказывается, вполне можно противостоять с помощью пилотажа! Обычно ракеты оказываются менее маневренными, чем самолеты, так что на небольших дистанциях резкое маневрирование поперек курса ракеты и фоpсаж с очень большой долей вероятности приводят к выходу за конус системы наведения, и ракета теряет цель. Очень эффективно и просто «нарезать круги» – у ракеты вычислитель «сходит с ума» : «Передняя полусфера – задняя полусфера – передняя полусфера – задняя полусфера, …куда же он летит? » А вот противоракетный парный маневр – змейка друг над другом в противофазе (первый вправо, второй влево и т. д. ) .
Ответ от Apмaн Maтeшoв[гуру]
Много лет назад умные люди тоже так думали и посчитали что создали скоростной супер-истребитель Ф-104, а потом их коллеги создали другой супер-истребитель Ф-4, и мощная РЛС была и ракет аж 8 штук, а другие "отсталые" создали сверхманевренный МиГ-21. Так вот первые потом 20 лет работали только над одним - превзойти в маневренном бою МиГ-21.
Первое - если все истребители станут малозаметными, то до момента обнаружения друг-друга им придется слишком сблизиться и другого выхода как ближний бой у них не будет, а он бывает только маневренным. Второе, любое умное оружие можно обмануть, а от снаряда может только маневренность спасти.
Много лет назад умные люди тоже так думали и посчитали что создали скоростной супер-истребитель Ф-104, а потом их коллеги создали другой супер-истребитель Ф-4, и мощная РЛС была и ракет аж 8 штук, а другие "отсталые" создали сверхманевренный МиГ-21. Так вот первые потом 20 лет работали только над одним - превзойти в маневренном бою МиГ-21.
Первое - если все истребители станут малозаметными, то до момента обнаружения друг-друга им придется слишком сблизиться и другого выхода как ближний бой у них не будет, а он бывает только маневренным. Второе, любое умное оружие можно обмануть, а от снаряда может только маневренность спасти.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Нужна ли в современном воздушном бою сверхманевренность ?