таблица последствия монгольского нашествия для руси

Ответ от Нияз Багавутдинов[новичек]
ха

Ответ от Александр Шкрябин[эксперт]
Монголы не спасали Русь от крестоносцев. Русь от католиков спас Александр Невский.

Ответ от Lazy_Man[гуру]
Положительные последствия: спасение от крестоносцев и каталитической церкви, появление казачества.

Ответ от Даниил Мельников[новичек]
ааа

Ответ от Ёаша Лирова[мастер]
Положительные последствия: спасение от крестоносцев и каталитической церкви.

Ответ от Екатерина[активный]
Большинство исследователей ига считают, что итогами монголо-татарского ига для русских земель были разрушения и регресс. В настоящее время большинство историков также подчёркивает, что иго отбросило русские княжества назад в своём развитии и стало главной причиной отставания России от стран Запада. Советские историки отмечали, что иго явилось тормозом для роста производительных сил Руси, находившихся на более высоком социально-экономическом уровне по сравнению с производительными силами монголо-татар, законсервировало на долгое время натуральный характер хозяйства.
Исследователи отмечают на Руси в период ига упадок строительства из камня и исчезновение сложных ремесел, таких как производство стеклянных украшений, перегородчатой эмали, черни, зерни, полихромной поливной керамики. «Русь была отброшена назад на несколько столетий, и в те века, когда цеховая промышленность Запада переходила к эпохе первоначального накопления, русская ремесленная промышленность должна была вторично проходить часть того исторического пути, который был проделан до Батыя» (Рыбаков Б. А. «Ремесло Древней Руси» , 1948, с. 525-533; 780—781).
Другие исследователи, в частности, Карамзин, считают, что татаро-монгольское иго сыграло важнейшую роль в эволюции русской государственности. Помимо этого он также указал на Орду как на очевидную причину возвышения Московского княжества. Вслед за ним Ключевский также полагал, что Орда предотвратила изнурительные, братоубийственные междоусобные войны на Руси. «Монгольское иго при крайней бедственности для русского народа было суровой школой, в которой выковывались Московская государственность и русское самодержавие: школой, в которой русская нация осознавала себя как таковая и приобрела черты характера, облегчавшие ей последующую борьбу за существование» [21]. Сторонники идеологии евразийства (Г. В. Вернадский, П. Н. Савицкий и др.) , не отрицая крайней жестокости монгольского господства, переосмыслили его последствия в позитивном ключе. Они высоко ценили религиозную терпимость монголов, противопоставляя её католической агрессии Запада. Монгольскую империю они рассматривали как геополитическую предшественницу Российской империи. Позднее схожие взгляды, только в более радикальном варианте, развивал Л. Н. Гумилев. По его мнению, упадок Руси начался раньше и был связан с внутренними причинами, а взаимодействие Орды и Руси было выгодным политическим союзом, прежде всего, для Руси. Он считал, что отношения Руси и Орды следует называть «симбиозом»

Ответ от Ёехмет[гуру]
ну положительные - это обьединение руси из удельных княжеств в единое государство, а отрицательные сам придумай.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]