Автор Лейбштандарт задал вопрос в разделе Политика
возможен ли сейчас танковый клин ( блицкриг ) и получил лучший ответ
Ответ от Evgeni veselov[гуру]
возможно в Генштабе
Ответ от Вадим мортин[гуру]
Вообще-то "танковый клин" и "блицкриг" это две несовместимые вещи. В этой связи остаются возможными и "блицкриг" и танковый клин".
Вообще-то "танковый клин" и "блицкриг" это две несовместимые вещи. В этой связи остаются возможными и "блицкриг" и танковый клин".
Ответ от Водолей[гуру]
С нашей современной спутниковой системой слижения, внезапные вторжения по земле вряд ли возможны.
С нашей современной спутниковой системой слижения, внезапные вторжения по земле вряд ли возможны.
Ответ от Gunsuero[гуру]
сейчас и воевать не надо, заходи и делай что хочешь . закон на стороне нато а не на нашей стороне .
сейчас и воевать не надо, заходи и делай что хочешь . закон на стороне нато а не на нашей стороне .
Ответ от АК-47[гуру]
Возможен Но только там где господствует своя же авиация. Танк- страшное оружие но против воздуха у него нет шансов .Кроме того эффективность противотанкового оружия растет быстрее чем модернезеруются сами танки .В настоящее время танкостроение находиться в кризисе и тупике .Нужно иное решение проблемы .Американцы не зря не модернизируют свой Абрамс .Не имеет смысла
Возможен Но только там где господствует своя же авиация. Танк- страшное оружие но против воздуха у него нет шансов .Кроме того эффективность противотанкового оружия растет быстрее чем модернезеруются сами танки .В настоящее время танкостроение находиться в кризисе и тупике .Нужно иное решение проблемы .Американцы не зря не модернизируют свой Абрамс .Не имеет смысла
Ответ от Alex markov[гуру]
Возможен... только у каждого бойца теперь не бутылка со смесью Молотова, а гранатомет Муха... Так что пожгут танки ...
Возможен... только у каждого бойца теперь не бутылка со смесью Молотова, а гранатомет Муха... Так что пожгут танки ...
Ответ от Bell A Morr[гуру]
время танков ушло. так же как кагорт фаланг кавалерии.
время танков ушло. так же как кагорт фаланг кавалерии.
Ответ от Владимир[гуру]
Вы куда-то собрались или ждете гостей?
Вы куда-то собрались или ждете гостей?
Ответ от Alex Iven[гуру]
В последнее время появились публикации, и утверждения, что танки устарели, и больше не нужны в современной войне. Это не верно. Подобные выводы делаются на основе опыта последних локальных конфликтов, где танки использовались мало, и не играли никакой значительной роли, зато легко поражались из противотанковых средств.
Но еще со времен второй мировой было известно, что танки в горы, лес, и город, вводит нельзя. Танк это оружие дальнего боя. Он имеет мощнейшую дальнобойную пушку, и делать в стесненных условиях уличного боя, когда танк откровенно слеп и неповоротлив, ему просто не чего. Во времена второй мировой танки вводили в города в ограниченном количестве, как штурмовое оружие, каждый из которых охраняло огромное количество солдат, на большом удалении от него, не подпуская к нему гранатометчиков, и уничтожая танкоопасные цели. Танк же будучи в относительно безопасности, ввел прицельную стрельбу по укрепленным пунктам, которые пехота не могла взять своими силами.
Основная же роль танка это общевойсковой бой, вероятность которого еще некто не отменял. И главным преимуществом которого является наибольшая, по сравнению с другой техникой защищенность от средств массового поражения, вероятность применения которых то же еще никто не отменял. И в случае крупномасштабных конфликтов, именно танковые клинья, будут основным средством прорыва обороны противника.
Современный российский танк, способен вести бой с расстояния 5 км, с помощью управляемых ракет, сам тем временем оставаясь вне досягаемости большинства противотанковых средств противника. С расстояния 2,5 -2 км, он способен прицельно из танковой пушки поражать огневые и укрепленные точки противника. Танковые встречные бои, как думают многие на самом деле не такое уж и заурядное событие. И происходят не столь часто. Хотя танки и проектируют с учетом, возможной танковой дуэли. Но основная его задача это взламывание обороны противника, дальше в дело вступает пехота, которая на БМП или БТР следует сзади за боевыми порядками танков. Танкам же нет необходимости, вступать непосредственное взаимодействие с пехотой противника, давить их гусеницами как эффектно показывают в кино, подвергая себя опасностям быть подбитым из обычного ручного противотанкового оружия.
Это уже не их задача. Танк это оружие дальнего боя. И если использовать его с умом по прямому назначению. То это вполне современное и грозное оружие. У СССР было 60 тыс танков, у России сейчас 20 тыс танков. Собираются оставить 2 тыс танков, Единственная защита у стран НАТО от такой громады танков считались ядерные удары. Больше как они сами считали ничто не было в состоянии остановить, продвижение в Европу десятков тысяч танков одновременно !!!
Но как раз сам танк и лучше других держит ядерный удар. На каждом нашем танке стоит средство защиты от оружия массового поражения. и если танк не попадает в эпицентр ядерного взрыва, и не будет поражен ударной волной, он будет в состоянии продолжить движение, и выполнить поставленную перед ним боевую задачу !!!
В последнее время появились публикации, и утверждения, что танки устарели, и больше не нужны в современной войне. Это не верно. Подобные выводы делаются на основе опыта последних локальных конфликтов, где танки использовались мало, и не играли никакой значительной роли, зато легко поражались из противотанковых средств.
Но еще со времен второй мировой было известно, что танки в горы, лес, и город, вводит нельзя. Танк это оружие дальнего боя. Он имеет мощнейшую дальнобойную пушку, и делать в стесненных условиях уличного боя, когда танк откровенно слеп и неповоротлив, ему просто не чего. Во времена второй мировой танки вводили в города в ограниченном количестве, как штурмовое оружие, каждый из которых охраняло огромное количество солдат, на большом удалении от него, не подпуская к нему гранатометчиков, и уничтожая танкоопасные цели. Танк же будучи в относительно безопасности, ввел прицельную стрельбу по укрепленным пунктам, которые пехота не могла взять своими силами.
Основная же роль танка это общевойсковой бой, вероятность которого еще некто не отменял. И главным преимуществом которого является наибольшая, по сравнению с другой техникой защищенность от средств массового поражения, вероятность применения которых то же еще никто не отменял. И в случае крупномасштабных конфликтов, именно танковые клинья, будут основным средством прорыва обороны противника.
Современный российский танк, способен вести бой с расстояния 5 км, с помощью управляемых ракет, сам тем временем оставаясь вне досягаемости большинства противотанковых средств противника. С расстояния 2,5 -2 км, он способен прицельно из танковой пушки поражать огневые и укрепленные точки противника. Танковые встречные бои, как думают многие на самом деле не такое уж и заурядное событие. И происходят не столь часто. Хотя танки и проектируют с учетом, возможной танковой дуэли. Но основная его задача это взламывание обороны противника, дальше в дело вступает пехота, которая на БМП или БТР следует сзади за боевыми порядками танков. Танкам же нет необходимости, вступать непосредственное взаимодействие с пехотой противника, давить их гусеницами как эффектно показывают в кино, подвергая себя опасностям быть подбитым из обычного ручного противотанкового оружия.
Это уже не их задача. Танк это оружие дальнего боя. И если использовать его с умом по прямому назначению. То это вполне современное и грозное оружие. У СССР было 60 тыс танков, у России сейчас 20 тыс танков. Собираются оставить 2 тыс танков, Единственная защита у стран НАТО от такой громады танков считались ядерные удары. Больше как они сами считали ничто не было в состоянии остановить, продвижение в Европу десятков тысяч танков одновременно !!!
Но как раз сам танк и лучше других держит ядерный удар. На каждом нашем танке стоит средство защиты от оружия массового поражения. и если танк не попадает в эпицентр ядерного взрыва, и не будет поражен ударной волной, он будет в состоянии продолжить движение, и выполнить поставленную перед ним боевую задачу !!!
Ответ от ЁССР-моя Родина[гуру]
Нет.
Концепция войны изменилась. Любой клин, без постоянного авиа прикрытия- это самоубийство.
Нет.
Концепция войны изменилась. Любой клин, без постоянного авиа прикрытия- это самоубийство.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: возможен ли сейчас танковый клин ( блицкриг )