татаро монгольского ига не было доказательства

Ответ от Аня Александрова[гуру]
Вы, вероятно, начитались Фоменко и Ко, а также либеральных историков, например И. Н. Данилевского, а из публицистов - В. И. Новодворскую. Если первая компания в стремлении к эпатажу отрицает прописные истины, то второй тип историков, публицистов и интересующихся этой проблемой пытаются разобраться в значении термина "иго". То есть выявить критерии "ига", как к этому режиму относились люди того времени, причем из разных слоев и т. п. Эти исследования показывают, что концепция "жесткого" политического и экономического режима, разработанная Карамзиным и историками XIX-XX веков, не совсем корректна, а вообще говоря, еще и слишком политизирована.
Мне кажется, имеет смысл придерживаться следующих идей: иго, безусловно, было, Русская земля действительно была несамостоятельна и несвободна в течение 300 лет, и борьба с монголо-татарами содействовала тому, чтобы появился русский народ и его независимое государство. При этом иго не было столь чудовищным, каким оно кажется нам исходя из учебников по истории. Во всяком случае, Александр Невский предпочел бороться с крестоносцами сообща с монголо-татарами.
Кстати, можно посмотреть в справочно-библиографическом отделе Ленинской библиотеки следующее издание: Отечественная история: История России с древнейших времен до 1917 года: Энциклопедия / Редкол. В. Л. Янин, В. М. Карев, М. Д. Волков и др. М. : Большая Российская энциклопедия, 1994-1999. Т. 1-3. Очень хорошее, толковое, достаточно современное издание. Аня Александрова
Мастер
(1645)
Ну, империя переживает периоды расцвета и упадка. В современном Египте или в Турции тоже все плачевно. Я уже не говорю про нашу страну, которая в середине XX века была сильнейшей державой мира. Или про современную Англию, которая владела половиной мира, а после Второй мировой войны скукожилась до Британского содружества.
Доказательства же того, что Русь была порабощена в течение 300 лет, сохранились в летописях, частно-правовых документах, сказаниях, фольклоре и т. п. Кроме того, несомненно, что политическая структура управления в нашей стране существенно трансформировалась под влиянием именно Востока. Достаточно сравнить древнерусскую княжескую систему управления и институты власти московского периода и всех последующих.
Мне кажется, если Вас всерьез интересует эта проблема, которая, как мне тоже представляется, в действительности сложная и не решенная, имеет смысл также познакомиться с результатами научных исследований, конференциями и публикациями. Могу попробовать найти ссылки.