telefunken ta 350 отзывы

Ответ от Nikita Lugovoi[гуру]
Вот бы видео было бы, как качает это стерео. А так на первый взгляд и не понять

Ответ от Raven[гуру]
Внешний вид бывает обманчив, надо оценить в действии

Ответ от Radiokot[гуру]
трансформатор хороший, с запасом

Ответ от Dr. Dick[гуру]
а где же тёплые лампы? Без тёплых ламп любой усилитедь - это не усилитель, а кусок говна! 🙂

Ответ от Mr.Androws[гуру]
Стерео усилитель: http://de. shopotam. ru/catalog/Audio_and_Hi-Fi/Hi-Fi-Raritäten/Verstärker/180733459456-item.html Я взял бы лучше ресивер SONY:

Ответ от Вещий Ольгъ[гуру]
Чисто внешне-оптимальный трансформатор-тор.. здесь же -обычное Ш.

Ответ от GT[гуру]
гав но
и фирма гав но
и начинка гав но
вааще это не для прослушивания уже лет так с десять

Ответ от Leonid[гуру]
Хм. Вообще-то просьба оценить качество ЗВУКОВОГО усилителя ПО ФОТОГРАФИИ сродни объявлениям "лечу от пьянства по фотокарточке". Хорошо хоть марку сказали.. .
Ну и что можно нарыть по этой инфе: а то, что при приличной мощности и приличном (более-менее) диапазоне частот коэффициент нелинейных искажений - 0,06%. Будем справедливы, этого немало даже по меркам 1987 года (у нашего Брига-001, выпущенного ещё ранее, было 0,01%).
Но оценивать в любом случае нужно а) Вам лично, и б) по ЗВУЧАНИЮ, а не по фотографии и не по формальным параметрам. Причём по звучанию на конкретных колонках.

Ответ от Мастер пономарь[гуру]
Я считаю что это уже отстой, если он 1987 года, и соглашусь с GT. Он 100 пудов транзисторный, по крайней мере оконечная его часть. УНЧ очень и очень много потеряли в качестве звучания, когда перешли с ламп на транзисторы из-за их нелинейности, и вернули при переходе на микросхемы. Вы сравните характеристики своего усилителя (гармоники и пр. ) и современной Hi-Fi звуковой микросхемой 2 X 70 Вт. Разница будет в два порядка.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]