телеобъектив для canon

Ответ от Evgeny Berdansky[гуру]
Первым делом следует исключить из списка гиперзумы: сначала Тамроновские (сам подобное дерьмо держу на полке - выбросить рука не поднимается, продать - идиотов нет) , затем и родной: не может гиперзум, тем более бюджетный обеспечить приличное качество во всем диапазоне фокусных и проявляется это как раз на длинном конце (Вам надо телевик, не правда-ли?) .
По моему печальному опыту пользования оптикой Тамрон, по анализу поломок ее и по отзывам знакомых пользовавших ее (не только на Кэноне но и на Никоне) я бы не рекомендовал бы приближаться к любым зумам от этой фирмы (очень тугая посадка зуммирующего кольца приводит к быстрому износу и как наиболее частой поломке - отказу автофокуса) . Кроме того бокэ макрообъективов не самое красивое.
Теперь о реальных претендентах. 55-200 II - не супер по характеристилам, без стаба и 200 это тоже совсем не много. По MTF характеристикам начинается завал качества уже на 135 мм. Не стоит покупать.
55-250 со стабом это продолжение китового 18-55 со стабом. Не юзал, но параметры оптики очень заманчивые.. . Хотя сама оптика пластмассовая, т. е. использование без защитного фильтра (нет такого фильтра, который бы не ухудшил параметры объектива) не рекомендуется.
На 75-300 параметров не нашел.. . Вполне может быть, что это как раз то что Вам требуется.
Хотя я бы рекомендовал Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS - и по параметрам и по качеству вполне. Наличие стабилизатора в какой-то мере (при съемке стационарных или медленно движущихся объектов) может компенсировать относительно малую светосилу.
Успехов.
Источник: