телевизор 4 3

Ответ от Пользователь удален[гуру]
16:9 лучше!

Ответ от Дедушев Алексей[гуру]
Если собираетесь смотреть только ТВ программы то 4:3 достаточно, потому что у нас все телевидение вещается в таком формате.
Но в таком формате продаются только маленькие ЖК или обычные кинескопные.
Если намерены брать ЖК большого размера то всеравно купите 16:9.
Как правило все ДВД фильмы идут как раз 16:9, и потому на будущее лучше остановиться на таком формате.
теперь стоит определиться с моделью.
Например Самсунг, сами производят свои матрицы, и стоит обратить внимание на S-PVA матрицы, у них улучшеная цветопередача и контрастность.
угол обзора лучше брать только 178х178, иначе сбоку глядящий будет мучиться т. к. цвета начнут вырождаться если смотреть сбоку.
У кинескопного с этим все впорядке, и стоят они дешевле своих ЖК братьев. Долговечнее. И качественнее.
ЖК телевизоры уже начали переходить на 100МГц развертку, но это пока дорого.
По энерго потреблению примерно одно и тоже.

Ответ от ЕМВ[гуру]
качественнее изображение 16:9, но в россии такой формат только на спутниковых каналах, да и то не всех. через несколько лет обещают перейти на него. бери 16:9. в меню телевизора можно перестроить на 3:4. не на один же год покупаешь

Ответ от Victor[активный]
На некоторых телевизорах 16:9 телевизионная картинка выглядит очень непропорционально.
У меня PHILIPS 16:9. Так вот там есть фишка, которая, грубо говоря, делает картинку более пропорциональной. Бери телик только с такой функцией.

Ответ от Москва Москва[гуру]
это не проблема.. почти все новые ЖК телевизоры имеют функцию автомfтического переключения форматов с одной на другую... например новый ЖК телевизор PHILIPS 32 PFL 7332...цена около 30000 рублей в 003ru

Ответ от Avk[гуру]
Любите потолще, тащитесь от 16:9 🙂
хотите нормально зырить 3:4

Ответ от Ёаша Ш.[гуру]
Одобряю Вашу готовность приобрести современный TV.
На выбор должны влиять несколько факторов: цена (по умолчанию - чем дороже, тем лучше) , функциональность (что будете смотреть - "эфир", DVD), размеры.
Если вообще не ориентируетесь в соотношениях вот наглядно видно, чем отличается "КВАДРАТНЫЙ" 4:3
от ПРЯМОУГОЛЬНОГО 16:9
присмотритесь - у 4:3 по краям экрана "нехватает" части изображения, если его полностью поместить в квадрат, то появятся чёрные горизонтальные полосы, столь многими не любимые.. .Поподоробней можно почитать здесь По соотношению цена/надёжность, "квадратные" предпочтительней (занимают на треть меньшее место, наработанная схемотехника, меньше электронных "наворотов", соответственно и цена тоже) , но в смысле престижа, качества просмотра фильмов в формате 16:9 и предстоящей электронной "революции" "широкоформатники" имееют реальные шансы на прописку у Вас дома.. .
Мне кажется, НЕ ПРИНЦИПИАЛЬНО какого формата Вы выберете TV, если размеры его будут БОЛЕЕ 32 дюймов и на "борту" телевизора будет полный набор таких аббревиатур что будет означать, что Вы владеете современным и функциональным аппаратом, который с успехом встретит новые технологии, которые обещают внедрить на территории России к 2010 году...

Ответ от 3 ответа[гуру]