темная материя в философии

Ответ от YS[гуру]
"Темная материя сродни обычному веществу в том смысле, что она способна собираться в сгустки (размером, скажем, с галактику или скопление галактик) и участвует в гравитационных взаимодействиях так же, как обычное вещество. Скорее всего, она состоит из новых, не открытых еще в земных условиях частиц. " (В. А. Рубаков Институт ядерных исследований РАН)

Ответ от *Зверёк Кругов*[активный]
Тёмная материя в астрономии и космологии, а также в теоретической физике — гипотетическая форма материи, которая не испускает электромагнитного излучения и напрямую не взаимодействует с ним.
История тёмной материи:
В истории науки встречались ситуации, когда движение небесных тел не подчинялось законам небесной механики; как правило, это явление находило объяснение в существовании неизвестного материального тела (или нескольких тел). Именно так были открыты планета Нептун и звезда Сириус B. В 1922 году астрономы Джеймс Джинс и Якобус Каптейн исследовали движение звёзд в нашей Галактике и пришли к выводу, что бо?льшая часть вещества в галактике невидима; в этих работах, вероятно, впервые появился термин «тёмная материя» (англ. dark matter)[3]. Ян Оорт использовал тот же термин в статье 1932 года [4].
Кривая вращения галактики: (A) ожидаемая; (B) реальная
Широкое распространение термин получил после работ Фрица Цвикки, который употребил его в 1933 году в своей работе [5][6]. Цвикки измерил радиальные скорости восьми галактик в скоплении Кома (созвездие Волосы Вероники) и обнаружил, что для устойчивости скопления приходится предположить, что его полная масса в десятки раз больше, чем масса входящих в него звёзд [7]. Вскоре другие астрономы пришли к таким же выводам для многих других галактик. Особенный интерес вызвала туманность Андромеды (Хорес Бэбкок, 1939) — скорость вращения звёзд вокруг её центра не уменьшалась, как предсказывала небесная механика, обратно пропорционально R {displaystyle {sqrt {R}}} {sqrt {R}} (где R {displaystyle R} R — расстояние до центра), а оставалась почти постоянной (см. рисунок). Это могло означать, что галактика на всём своём протяжении содержит значительную массу невидимого вещества («галактическое гало»).
Начиная с 1960-х годов, когда начался бурный прогресс наблюдательных средств астрономии, число аргументов в пользу существования тёмной материи быстро росло. При этом оценки её параметров, полученные из разных источников и разными методами, в целом согласуются между собой.

Ответ от Igor Gosudarev[гуру]
Если Вы имеете ввиду Космос, то ее никто никогда не наблюдал. Предполагают ее наличие, исходя из наблюдения движения звезд и т. п.
Но причины некоторого несоответствия рассчетов и наблюдений могут быть и иными...

Ответ от Пользователь удален[активный]
это сгустки энергии подорохзумеваемой как черная дыра)) )
ы все легко!

Ответ от Ѐысин Андрей[гуру]
Сейчас часто публикуется в Интернете вопрос о наличии в мире антивещества,чёрной энергии или тёмной материи, антиматерии.При этом в качестве аргумента выдвигаются некоторые непонятные явления во Вселенной.Мол, ни как не объяснишь существующими теориями процесс ускоренного разбегания Галактик.Причём,когда задаёшь таким лжефизикам элементарный вопрос,что собой представляет эта тёмная энергия с точки зрения физики, или каким образом она взаимодействует с нашим миром и за счёт чего,то ответа нет. Единственное её свойство,это при аннигиляции с обычной материей она должна давать ноль.Но тогда возможны чудеса,возникновение чего-то из ничего и такое же внезапное исчезновение,а это противоречит наличию закономерностей в нашем мире,так как там,где возможны чудеса,законы физики не нужны.Как говорится,существует то,не знаю что,и искать её надо там,куда не дойти,не доехать и вообще невозможно никогда попасть.Но если бы эта антиматерия (тёмная материя,тёмная энергия) существовала бы реально во Вселенной,то она существовала бы и на Земле,в силу того,что тогда бы она была необходимым связующим звеном во всех процессах.Потому что пространство и время Вселенной ничем не может отличаться от пространства и времени нашего мира на Земле. А иначе не было бы никакого взаимодействия через излучение,так как независимые величины никак не могут взаимодействовать,для взаимодействия необходимы общие параметры изменений.Парадоксы астрономии надо искать не в чудотворных силах и энергиях,а в слабости описания мира с помощью существующих теорий.Одна из таких слабостей,это отсутствие у современных теорий вероятностной механики,суперструнн и торсионных полей связи электромагнитных сил с гравитационными,отсюда и ошибки в расчётах.Мне удалось связать электромагнитные силы с гравитационными,и доказать,что кроме электромагнитных и гравитационных сил в мироздании не может существовать иных сил чисто логически и математически.Более подробно смотри на моём блоге и на http://www.publicant.ru/book.aspx?id_d=290656 .Смело скачивайте бесплатную демоверсию.Именно поэтому А.Эйнштейн говорил,что Бог в кости не играет,и последние 30 лет пытался создать теорию единого поля,но ему не удалось,а удалось мне.При этом я связал воедино СТО,ОТО со всеми уравнениями физики опираясь лишь на одну аксиому об отсутствии чудес.Из моей теории следует необходимость и достаточность СТО и ОТО.А это означает,что в мире существуют только две связанные между собой через скорость света пространственно-временные системы, отличие которых в том,что у них координата и время меняются местами.И все действия и силы описываются только в параметрах этих двух пространственно-временных систем,взаимодействие которых и выражается через корпускулярно-волновой дуализм.Это полностью с СТО и ОТО Эйнштейна,по которой энергия любой материи вычисляется по формуле Е=м*с*с,а для темной материи в этой формуле просто нет места,так как в формуле присутствует реальная масса,которая выражается в искривлении пространства и времени.Соответственно,если предположить существование темной энергии, то как тогда выражать ее массу в нашем пространстве и времени.А если она никак не связана с нашим пространством и временем,то и обнаружить ее невозможно.Если темная энергия дает противоположное искривление,то в сумме получается ноль и тогда вообще о взаимодействии чего-то говорить нельзя.Предположить их отдельное существование тоже не получается,так как тогда они полностью независимы,а значит друг для друга не существуют.Если же предположить взаимодействие,то как?Притяжение соответствует нашей системе,отталкивание системе темной материи,что же тогда будет при взаимодействии?Отталкивание или притяжение?Иными словами,как говорил Сталин,не важно как проголосуют,важно как посчитают,вот и в науке сейчас,не важно,что дал эксперимент,важно какие сделали выводы!Хлеб с маслом хотят,есть все,а тут так можно втирать очки тёмной материей,что и придумать трудно.

Ответ от Инкогнито[гуру]
с точки зрения логики, биологическая субъстанция не имеющая, белого оттенка. Вопрос в раздел философия.

Ответ от Britney spears[гуру]
это черный бархат, атлас, шелк и т д ))

Ответ от Александр[гуру]
Вы предлагаете нам погадать что такое тёмная материя?
Определения тёмной материи ещё нет.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]