Автор RestarT задал вопрос в разделе Естественные науки
температура в космосе и получил лучший ответ
Ответ от Марина щербакова[гуру]
К космическому пространству неприменимо понятие температуры в нашем обычном понимании; там ее просто нет. Здесь имеется в виду термодинамическое ее понятие - температура является характеристикой состояния вещества, меру движения молекул среды. А вещество в открытом космическом пространстве как раз практически отсутсвует. Однако, космическое пространство пронизано излучением самых разных источников самой разнообразной интенсивности и частоты. И температуру можно понимать, как суммарную энергию излучения в каком-то место пространства.
Термометр, помещенный здесь, будет показывать сначала ту температуру, какая была характерна для среды, из которой его извлекли, например, из капсулы или соответсвующего отсека космического корабля. Затем со временем прибор начнет нагреваться, причем, нагреваться очень сильно. Ведь даже на Земле, в условиях, где существует конвективный теплообмен, лежащие на открытом солнце камни и металлические предметы нагреваются очень сильно, настолько, что к ним невозможно прикоснуться.
В Космосе нагрев будет намного сильнее, так как вакуум является надежнейшим тепло изолятором.
Оставленный на произвол судьбы космический аппарат или какое-либо другое тело охладится до температуры -269oС. Спрашивается, почему не до абсолютного нуля?
Дело в том, что в космическом пространстве с чудовищными скоростями летят различные элементарные частицы, ионы, испускаемые горячими небесными телами. Космос пронизан лучистой энергией этих объектов, как в видимом, так и в невидимом диапазонах.
Подсчёты свидетельствуют, что энергия этого излучения и корпускулярных частиц в сумме равна энергии тела, охлаждённого до температуры -269oС. Вся эта энергия, падающая на квадратный метр поверхности даже при полном её поглощении вряд ли смогла бы нагреть стакан воды на 0,1oС.
Источник: интернет
К сожалению, ответ Леонида, данный два года назад, не соответствует представлениям ведущих физиков, в т. ч. и тех, кто разрабатывал теоретические основы температуры.
Википедия цитирует П. Л. Капицу: " ...мерилом температуры является не само движение, а хаотичность этого движения. Хаотичность состояния тела определяет его температурное состояние, и эта идея (которая впервые была разработана Больцманом) , что определённое температурное состояние тела вовсе не определяется энергией движения, но хаотичностью этого движения, и является тем новым понятием в описании температурных явлений, которым мы должны пользоваться ..."
Присоединяюсь. Температура, как и энтропия, есть понятия, приминимые к статистическому ансамблю, квантовой системе, и другим подобным объектам. Это не то, что градусник покажет. Стандарт температуры - идеальный газ, который не только не существует в природе, но и не может быть использован для определения температуры многих объектов.
Как правильно неодоумевает автор вопроса - о температуре чего мы ведем речь? О температуре вакуума? Тут ответ однозначен - ее нет. Вакуум - не объект, это пустота. О температуре какой-то точки пространства? Это не верное использование понятия температуры. Да, какое-нибудь тело в этой точке будет находится в тепловом равновесии при какой-то температуре. Ну и что? Кто может поклясться, что для другого тела эта равновесная температура не будет другой? Возьмем абсолютно черное тело? Не забудем сделать из него идеальный шар? Пожалуйста. Получим температуру. Только не надо утверждать, что равновесная температура этого тела и есть температура ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. По определению температура - скорость увеличения внутренней энергии с ростом энтропии. А энтропии у вакуума нет, хоть тресни. Нет ее и у пространства.
Никто не мешает однако определять температуру всей вселенной. Я правда не уверен, что получатся пресловутые 2,7 К (температура абс. черного тела, спектр излучения которого соответсвует реликтовому излучению) , но вполне возможно. Температура межзвездного газа - пожалуйста (от 10 К до 500 тыс. К) . Надо только учитывать, что для межзвездного газа не существует даже локального термодинамического равновесия.
Как только мы договоримся об объекте, появится и температура этого объекта.
Юджин прав - читайте старый ответ. Хотя и в нем не без огрехов. Все-таки термодинамическая (ТД) температура - это не то, что "градусник" покажет. Градусник показывает приблизительно свою температуру, а его еще нужно в состояние ТД-равновесия со средой привести.
А вот термодинамическая температура - мера средней кинетической энергии молекул (или энергии излучения) . Отчасти вещь выдуманная (как и все в нашем мире ;)).
Ну и если вернуться к вопросу. Температура чего в космосе? А вот того, что есть, того и температура. 🙂 Если нет ничего, то и температуры нет. Но обычно есть излучение.
To Александр Райзер.
Маро имеет ввиду, что термометр начнет нагреваться излучением Солнца, температура которого совсем не мала (несколько тысяч кельвинов) .
А вот вдали от звезд, где нет горячего излучения, там - да, почти абс. ноль.
ТО Маро
Затем со временем прибор начнет нагреваться, причем, нагреваться очень сильно.
Оставленный на произвол судьбы космический аппарат или какое-либо другое тело охладится до температуры -269oС
Противоречия нет?
температура это выдумка людей. на самом деле её в природе нет.
Стремится к абсолютному нулю по Кельвину
(Если я физику еще не забыл)
Там тебя ничто не нагревает (кроме излучения ближайших звезд) и не охлаждает (кроме твоего собственного излучения) . То есть в космосе температуры нет. Она - это средняя скорость движения молекул, которых в космосе практически нет.
Это ответ был здесь дан 2 (два! ) года назад!! !Знатоки и Мудрецы, вместе с Гурами и Профами!...Не изощряйтесь!
Там есть межгалактический газ. Он очень разрежен, но ведь температура может быть высокой и у него, ведь она определяется скоростью движения молекул... -))
Средняя температура Вселенной - около 3000 К.
И она медленно ( ну очень медленно-)))) остывает.... -)))
При этом расширяясь.. .
А предыдущие ответы - лоховские... -)))
Нету. Там вакуум.
-273 градуса по Цельсию.