теплогенератор потапова

Ответ от Горби Ахмед[активный]
да
дддддддддддддд
ааааааааааааааааа
дддддддддааа

Ответ от Вася Волнин[гуру]
Вид теплового насоса. Остальное уже сказано.

Ответ от Алексей Зевако[гуру]
этот теплогенератор работает, но правильного объяснения его работы ещё не существует.

Ответ от ИНОПЛАНЕТЯНИН[гуру]
1это работает (реально)
2если это всем извесный эфект, почему тогда ево не используют?
(хаха, хочу расказать вам одну историю, короче: встречаются двое
ученых, один из них старый и всем извесный и молодой, "неафторитетный",
и вот начинают разговор о тайнах бытия-при этом оказывается, что прав как
раз второй, только первый с ним не согласен, и потому то он не прав (!))

Ответ от Корпускуляр[гуру]
Теплогенератор Потапова - реально работающий агрегат, но причина его работы кроется не в холодном ядерном синтезе, как утверждают разработчики. Белый Кролик уже привела хорошую информацию о радиации, а Степаныч дал хорошую ссылку, в которой делается вывод о маловероятности кавитационного механизма. Вот мое объяснение происходящим в теплогенераторе процессам.
В квантовой физике есть такое понятие - физический вакуум (дальше просто вакуум) . Это общепризнанная идея, разработанная еще в 20х годах прошлого века английским физиком Полем Дираком, за которую он потом получил Нобелевку. Никто из физиков не сомневается в существовании вакуума, т. к. ему есть масса экспериментальных фактов и доказательств. Энергия в вакууме заключена колоссальная. По моим расчетам, один кубический миллиметр пустого пространства содержит примерно столько же вакуумной энергии, сколько выделяется при взрыве миллиарда сверхновых звезд.
Вот один пример высвобождения энергии из вакуума. Когда солдаты идут по мосту строевым шагом, мост резонирует и рушится. Но если солдаты идут вразброд, мост остается целым. Вопрос: откуда берется энергия на разрушение моста при резонансе от строевого шага? Есть официальное объяснение, которое состоит в следующем: при строевом шаге отдельные порции энергии от каждого солдата суммируются, а при шаге вразброд они взаимно нейтрализуются. Это объяснение неверно. Нейтрализовать друг друга могут только векторные величины, например силы. А энергия относится к скалярным величинам, которые друг друга в принципе нейтрализовать не могут. Энергия в конструкциях моста может только накапливаться независимо от шага строем или вразброд. В действительности мост рушится потому, что при резком увеличении частоты и амплитуды колебаний, происходящих при резонансе, в конструкциях моста выделяется энергия из вакуума.
В принципе каждый из нас прекрасно знаком с вакуумом через инерцию. Что такое инерция - до сих пор не ясно. Я думаю, что инерция - это сопротивление вакуума примерно также, как трение корабля в воде - это сопротивление водной среды. Когда мы сидим в авто и давим на газ, мы начинаем двигаться ускоренно и своим неравномерным движением деформируем окружающий нас вакуум. А он в ответ создает силы реакции в форме инерции, которые тянут нас назад, чтобы оставить в состоянии покоя и тем самым исключить деформацию. Для преодоления этих сил приходится тратить много энергии Q1. Равномерное движение не воздействует на вакуум и он не создает сил инерции. Торможение снова деформирует вакуум и он снова создает силы инерции, которые тянут нас вперед, чтобы оставить в состоянии равномерного прямолинейного движения, когда деформация отсутствует. Но на этот раз уже не мы производим работу над вакуумом, а он над нами, и отдает нам свою энергию Q2, которая выделяется в форме тепла в тормозных колодках. Одинаковы ли энергии Q1 и Q2? Оказывается нет. Так как вакуум имеет собственную громадную энергию, он может при торможении отдать энергии больше, чем получил ее от нас на стадии ускорения. Все будет зависеть от условий ускорения и торможения. Именно это происходит в теплогенераторе Потапова (и в рушащемся мосте также) .
Прежде чем подать в теплогенератор воду, мы должны ее разогнать, то есть ускорить и тем самым деформировать вакуум, совершая над ним работу и отдавая в него нашу энергию. А когда вода замедляется в камере, вакуум совершает над ней работу и отдает ей свою энергию. Правильный подбор параметров ускорения и замедления может привести к тому, что в камере будет выделяться тепла больше, чем было потрачено энергии на разгон воды.
Конечно, можно заявить, что Потапов неправильно делает измерения. Но мне известен другой феномен. Директор швейцарского Института за Глобальную Энергию Николас Моллер, опираясь на результаты опытов
краснодарского физика Филиппа Канарева, разработал способ извлечения энергии из вакуума, когда на выходе установки получается в 50-100 раз больше тепла, чем было подано энергии на вход. Тут уже трудно ошибиться в измерениях.

Ответ от I love ПАЗ-3205™[гуру]
Мда, все с вами ясно люди.
Один бредит физвакуумом, а второй холодным синтезом.
Почитейте лучше вот это
Там все ясно описано о кавитации и о этих злощастных генераторах.

Ответ от ЂАНЬКА - ФУЛЮГАНКА Я[гуру]
ПАШЕТ КАК МИЛЕНЬКИЙ... ТАКИЕ ДЕНЖИЩИ ВЛУПИЛИ...:))

Ответ от Пользователь удален[новичек]
Блин... ну Вы хоть в серез то это не воспринимайте!! !
Какой ядерный синтез?? ? Где? В закрученной канализационной трубе?
Бред все это!
Даже на сверхмощных ускорителях частиц слияния двух протонов происходят ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО редко!
И пусть уважаемый ПОТАПОВ не парит мозг знающим людям, а НЕзнайки будут покупать этот "чудо"прибор в тридорога и еще воспевать как СПАСЕНИЕ от энергокризиса!
Ну любят люди верить во всякие байки о ВЕЧНОМ ДВИГАТЕЛЕ, ХОЛОДНОМ СИНТЕЗЕ и прочих псевдонаучных бреднях, это у людей не отнять и этим будут с лихвой пользоватся товарисчи вроде гражданина ПОТАПОВА.

Ответ от White Rabbit[гуру]
Бред какой-то
Всегда очень настораживают работы, когда на основе эффекта, опровергающего основные законы физики, немедленно делают какую-то полезную бытовую приладу и продают на рынке, вместо того, чтобы исследовать нормальными современными средствами. Что, на организацию производства есть деньги, на на элементарные эксперименты - нет? Тупые что-ли? А вдруг после исследования удастся не 5 кВт получать с трубы, а 5000000? Это всё равно как после открытия радиоактивности клепать изотопные печки (и втирать, что они безопасны) а реактор не строить - зачем?
Нет, по подходу - лохотрон 110%
Конструкция насоса - есть. А где измерени на калориметре? А где распределение температу in situ? А где зависимости от скорости, от температуры, а что будет если залить не воду, а жидкость с другой вязкостью? Теплоёмкостью?
А уж насчёт термояда - ваще какой-то наркотический бред!
Заливается обычная вода, не тяжёлая, вероятность слияния 4-х протонов почти 0. А энергия при этом - 26МЭв. Значит дль 5 кВт интенсивность бета частиц должна быть
5000/1.3*10^-13/26*2=3*10^15 в секунду=100000 кюри
ну раз в 100 корпус допустим ослабляет, всё равно
мощность дозы будет 300 рентген в час. Почему этот Потапов ещё жив?

Ответ от Igor Gosudarev[гуру]
Пока не читал, но почитаю.
Во всех этих штучках подсчитыват "разные" энергии - подтасовка. Этсюда и кпд больше 100проц.
Года три назад на выставке была такая, на картинке, тоже выдавала.. . Бред! Бред! Бред!

Ответ от Chi-QN-off[гуру]
Вечный двигатель первого рода. Туфта.

Ответ от Александр Грин[гуру]
нет это всего лишь развод для лохов

Ответ от Lucifer rulezzzzz....[новичек]
Должно работать!!!!

Ответ от Наталья[гуру]
Всё понятно и всё слишком просто. Надо пробовать.

Ответ от Олег Пестряков[гуру]
Скорее всего это просто разновидность теплового насоса. Холодный синтез, тем более ядерный, тут наверняка не при чём.

Ответ от Иван Шышкин[активный]
Про этот агрегат уже много писали, что это лохотрон. Вроде там главный фокус в том, что вода в такой установке нагревается очень неравномерно. Потапов и K просто выбирали зону с наиболее высокой температурой воды, измеряли, проводили термодинамический рассчёт и радостно заявляли об избыточном тепле. На самом же деле, надо слить воду из установки в термос, дать выровняться температуре, и уже тогда мерять. Ну, или всю установку изолировать. Нагревается вода, скорее всего, за счёт трения. И резонанс тут никакую даровую энергию не даст. Кстати, в примере с мостом причиной резонанса является не энергия, а результирующая внешняя сила (которая вектор).

Ответ от 3 ответа[гуру]