Автор Ёолнечная зайчОнка задал вопрос в разделе Литература
Посоветуйте, что лучше: прочесть книгу "Тихий Дон" М. Шолохова, или посмотреть одноимённый фильм? и получил лучший ответ
Ответ от Faroff[гуру]
Однозначно лучше начать с прочтения оригинального романа Михаила Шолохова. Литературный первоисточник всегда дает наиболее полное погружение в эпоху и характеры героев, позволяя сформировать собственное видение. Однако если вы ищете фильм по книге Шолохова Тихий Дон, посмотреть экранизацию тоже имеет смысл. Настоящим шедевром признана старая советская версия режиссера Сергея Герасимова, выпущенная в 1957–1958 годах. Она максимально бережно относится к духу произведения. Современные же экранизации считаются гораздо менее удачными, часто грешат поверхностностью и сильным отходом от первоисточника. Поэтому знакомство с этой историей правильнее начинать с книги, а из фильмов выбирать проверенную временем классику.
Сначало прочитать, потом смотреть!! !
Тебе понравится!!
Сначала книгу конечно лучше прочесть, но фильм тоже посмотреть не помешает...
Попобуйте полную программу, т. е. выполните всё.
с книгой никогда ничто не сравнится, о фильме и речи не может быть, только учтите произведение очень тяжелое, удачи
Лучше почитать. В этом случае у Вас сформируется персональное видение произведения. Это касается не только "Тихого Дона", но вообще книг.
Книга интереснее!
лучше чмтай больше пользы, а фильм так не очень
лучше почитать и посмотреть. смотреть лучше старый советский фильм, а не гламурную современную версию (с актером геем в роли казака мелехова)...:)
Всегда когда стоишь перед выбором - читать или смотреть, без колебаний выбирай чтение и не задавай больше глупых вопросов.
Так вопросы не задают :))
Всё же, читать и только читать! А если смотреть фильм, то только по постановке Сергея Герасимова (1957/58 г) - это шедевр!
Насчет Тихого Дона - естественно, читать.
Но замечу мельком, что вопрос "читать или смотреть" все же имеет право на существование. В качестве примера приведу хотя бы "Электроника", который многим нравился и нравится, снятого по нуднейшей книге Велтистова, не заслуживающей ни одного доброго слова.
По-моему, читать книжку всегда интереснее во много раз. Создаётся своё собственное видение прочитанного.
Хотя, фильм тоже не помешает посмотреть. Но только старый, т. к. новый гораздо хуже.
Книгу
Когда вопрос ставится - смотреть фильи или читать книгу, ответ может быть один: конечно, читать.
Всегда лучше иметь дело с первоисточником, т. е. с литературным произведением. Фильм, поставленный по книге, грешит критиканством, поскольку сценарист часто рассматривает книгу, лишь как сырьё для переработки. Сам сочинить не может, но с автором, при этом, не согласен.
Так всё-таки - кто же написал "Тихий Дон"?
Получается, если вспомнить возраст, время, место нахождения Шолохова и даты ппервых публикаций "
подробнее...
Спасибо за ответы! Хочу узнать мнение: какой фильм лучше смотрится "Тихий Дон" Бондарчука или старый советский "Тихий
Однозначно лучше смотрится и считается непревзойденной классикой экранизация 1957 года под
подробнее...
Как вам "Тихий Дон" Бондарчука?
Экранизация романа Шолохова, над которой работал Сергей Бондарчук, а после его смерти съемки
подробнее...
Люди,кто читал Михаила Шолохова"Тихий Дон"?Можете в кратце рассказать действие и все такое?)
Ну, жили казаки на хуторе, пахали, воевали, женились (их родители женили) , детей рожали. Всё шло
подробнее...
Краткая биография М. А. Шолохова?
Михаил Александрович Шолохов (1905–1984) – советский писатель, дважды Герой Социалистического
подробнее...
Мне нужна биография Шолохова...!
Михаил Александрович Шолохов (1905–1984) – выдающийся советский писатель, лауреат Нобелевской
подробнее...
Как понять ОДНОИМЕННЫЙ роман?
можно, например, сказать: Анна Каренина, герояня одноимённого романа Льва Толстого.... т. е. в
подробнее...