титановая подводная лодка ссср
Автор Napalm Dog 66 задал вопрос в разделе Средства массовой информации
Какая держава была сильнее в военном плане? СССР или США? почему? и получил лучший ответ
Ответ от Другой[гуру]
Сложно тут.. . наприме в 45 году - у СССР было самая мощная армия ..
Ответ от Богдан Ковалёв[гуру]
эти фигуры были равновеликие
эти фигуры были равновеликие
Ответ от Oleg karavaev[гуру]
Сухопутные войска у России. были пожалуй самые мощные. Но авиация и флот даже рядом с американскими не стояла. По ракетам - равновесие.
Сухопутные войска у России. были пожалуй самые мощные. Но авиация и флот даже рядом с американскими не стояла. По ракетам - равновесие.
Ответ от АлизНат[активный]
США всегда была развитее СССР. И СССР в ней видел главного конкурента на мировой арене.
США всегда была развитее СССР. И СССР в ней видел главного конкурента на мировой арене.
Ответ от Beer Medved[гуру]
При СССР.. муха не пролетит!
При СССР.. муха не пролетит!
Ответ от IMMORTALE[гуру]
Маршал Язов говорил, что к концу 80-х было определённое равенство с американцами, отставали только на море.
Маршал Язов говорил, что к концу 80-х было определённое равенство с американцами, отставали только на море.
Ответ от .Неизвестно .Неизвестно[гуру]
У СССР были лучшие ракеты, самолёты, корабли и подводные лодки.
Ракета "Сатана", пройдёт любую "ПРО" и не прожигается ни одним лазером. Поэтому США по договору СНВ просила сократить именно эти ракеты. Большая часть из них пущена на лом. Ракетные поезда "Скальпель", на их слежку США тратила миллиарды долларов, но всё безуспешно. Эти поезда по договору СНВ тоже пустили на лом. Единственный экземпляр стоит в музее. Титановые подводные лодки (кстати, варить титан и строить из него подводные лодки США учились у СССР) . Самолёты серии "СУ", самые манёвренные самолёты в мире. Вертолет чёрная акула (К-50), может зависнуть перед окном и ты его не услышишь.
Жаль, что сейчас многое из этого пустили на лом. А большую часть кораблей продали заграницу.
Советский Союз был сильней.
У СССР были лучшие ракеты, самолёты, корабли и подводные лодки.
Ракета "Сатана", пройдёт любую "ПРО" и не прожигается ни одним лазером. Поэтому США по договору СНВ просила сократить именно эти ракеты. Большая часть из них пущена на лом. Ракетные поезда "Скальпель", на их слежку США тратила миллиарды долларов, но всё безуспешно. Эти поезда по договору СНВ тоже пустили на лом. Единственный экземпляр стоит в музее. Титановые подводные лодки (кстати, варить титан и строить из него подводные лодки США учились у СССР) . Самолёты серии "СУ", самые манёвренные самолёты в мире. Вертолет чёрная акула (К-50), может зависнуть перед окном и ты его не услышишь.
Жаль, что сейчас многое из этого пустили на лом. А большую часть кораблей продали заграницу.
Советский Союз был сильней.
Ответ от .[гуру]
невозможно сравнить! к примеру американцы никогда не воевали на своей территории! за исключением их гражданской войны! и как бы их население повело бы себя в такой ситуации неизвестно! к тому же есть такое понятие как боевой дух и способность к самопожертвованию! у американцев с этими качествами плохо! так что только военную мощь сравнивать нельзя! Гитлер к примеру за 2 года нагнул всю Европу! а СССР нагнул Гитлера !
невозможно сравнить! к примеру американцы никогда не воевали на своей территории! за исключением их гражданской войны! и как бы их население повело бы себя в такой ситуации неизвестно! к тому же есть такое понятие как боевой дух и способность к самопожертвованию! у американцев с этими качествами плохо! так что только военную мощь сравнивать нельзя! Гитлер к примеру за 2 года нагнул всю Европу! а СССР нагнул Гитлера !
Ответ от Alfampp ;[гуру]
в те времена все силы и средства направлялись на вооружение но не на условия для тех кто будет управлять ею. форму и аммуницию меняли раз в 40 лет. в современнейших машинах не было элементарных элементов удобств
в те времена все силы и средства направлялись на вооружение но не на условия для тех кто будет управлять ею. форму и аммуницию меняли раз в 40 лет. в современнейших машинах не было элементарных элементов удобств
Ответ от Artur ugujhgjhg[новичек]
К 85 году у СССР танков, самолетов, БТРов, арт. установок и многого другого было в несколько раз больше, чем у ВСЕГО НАТО. С 45 года наша армия была самой сильной. Янки опережали нас наверное только в авианосном флоте. Например в подводном флоте мы их опережали на более десятилетия
К 85 году у СССР танков, самолетов, БТРов, арт. установок и многого другого было в несколько раз больше, чем у ВСЕГО НАТО. С 45 года наша армия была самой сильной. Янки опережали нас наверное только в авианосном флоте. Например в подводном флоте мы их опережали на более десятилетия
Ответ от Ильгиз Садыков[гуру]
Хрущёв испытал водородную бомбу мощностью 58Mт – 58 миллионов тонн тротила. На Новой Земле (СССР) , утром 30 октября 1961 года в 11 ч 32 мин. Взрыв был приурочен к открытию XXII съезда КПСС. Взрывная волна обошла земной шар 3 раза. Зарево видела вся Америка и содрогнулась.
Хрущёв испытал водородную бомбу мощностью 58Mт – 58 миллионов тонн тротила. На Новой Земле (СССР) , утром 30 октября 1961 года в 11 ч 32 мин. Взрыв был приурочен к открытию XXII съезда КПСС. Взрывная волна обошла земной шар 3 раза. Зарево видела вся Америка и содрогнулась.
Ответ от Елжан Базархан[активный]
"Воевать с СССР мы не будем - у нас не хватит бульдозеров, чтобы очистить наши улицы от трупов". Эйзенхауер.
"Воевать с СССР мы не будем - у нас не хватит бульдозеров, чтобы очистить наши улицы от трупов". Эйзенхауер.
Ответ от Nikolaj nikitin[гуру]
СССр сверх держава по территории и пушечнуму мясу и не более того
СССр сверх держава по территории и пушечнуму мясу и не более того
Ответ от Ѐафаэль Ахмедьянов[новичек]
СССР ...а для чего же тогда создали военный блог НАТО?
СССР ...а для чего же тогда создали военный блог НАТО?
Ответ от Гигантский Винни-Пух[гуру]
"Прохожий" хорошо ответил... Не буду повторяться, но... после ВОВ у нас были большие проблемы с доставкой ядерных боеприпасов - мы тупо копировали авиацию США... А сейчас "Черных Акул" если не ошибаюсь всего ДВЕ экадрильи... потому и неслышно их за окном))
"Прохожий" хорошо ответил... Не буду повторяться, но... после ВОВ у нас были большие проблемы с доставкой ядерных боеприпасов - мы тупо копировали авиацию США... А сейчас "Черных Акул" если не ошибаюсь всего ДВЕ экадрильи... потому и неслышно их за окном))
Ответ от Михаил Щемелинин[активный]
СССР превосходил США по всем параметрам не отставая даже на море пример москва
СССР превосходил США по всем параметрам не отставая даже на море пример москва
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: Какая держава была сильнее в военном плане? СССР или США? почему?
спросили в Техника 1020 е годы
на какую глубину может погрузиться боевая подводная лодка?
«Комсомолец» — советская атомная подводная лодка, единственная лодка проекта 685 «Плавник». Лодке
подробнее...
на какую глубину может погрузиться боевая подводная лодка?
«Комсомолец» — советская атомная подводная лодка, единственная лодка проекта 685 «Плавник». Лодке
подробнее...
спросили в Лодка
В каким морях и океанах затонули в свое время подводные атомные лодки?
Константин,
мои 3 копейки по теме -
Печальный счет в этом матче открыла
подробнее...
В каким морях и океанах затонули в свое время подводные атомные лодки?
Константин,
мои 3 копейки по теме -
Печальный счет в этом матче открыла
подробнее...
спросили в Общество
Почему титан такой дорогущий, если из него корпуса подводных лодок делают? аж в 5 см толщиной.. а корпус мобильника из
Титан сам по себе недорогой. Его обработка очень дорогая, т. к. обычными стальными сверлами его не
подробнее...
Почему титан такой дорогущий, если из него корпуса подводных лодок делают? аж в 5 см толщиной.. а корпус мобильника из
Титан сам по себе недорогой. Его обработка очень дорогая, т. к. обычными стальными сверлами его не
подробнее...
спросили в Политика
Чей флот был сильнее - СССР или США ?
Сложно сказать. Это как сравнивать кита со слоном. Нави США в основном делали ставку на авианосцы,
подробнее...
Чей флот был сильнее - СССР или США ?
Сложно сказать. Это как сравнивать кита со слоном. Нави США в основном делали ставку на авианосцы,
подробнее...