точность прогноза погоды

Ответ от В и х р ь[гуру]
Здравствуйте!
Без прогнозов погоды не могут существовать многие отрасли - авиация, морской и речной флот, сельское хозяйство и др.. (ни один самолёт, ни одно судно...). Но неграмотностью в метеорологии "страдают" более 95% населения! Вопрос сложный и серьёзный.
1. Обсуждаем – ПРОГНОЗЫ (применяемые неграмотными журналистами: "предсказания", "предвидения", "гадания" и т. д. к научному прогнозу не применимо!) .
2."ПРОГНОЗ" - научное ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, обладающее ВЕРОЯТНОСТЬЮ, т. е. 100% прогнозов в принципе, НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ; кто этого требуют - неграмотные люди.
3. Проверяются ПРОГНОЗЫ их ОПРАВДЫВАЕМОСТЬЮ - числом случаев (в %), когда состояние (событие) соответствовало прогнозу. Проверка проводится по большому числу (тысячам) фактов, а ссылка на конкретные случаи несовпадения - неграмотна несерьёзна!
4. Прогнозами занимаются и специалисты в своих отраслях: медики, сельское хозяйство, экономисты, транспортники (авиация, ж. д. , суда, автомобильный, трубопроводный, электросетей, строители и т. д. …), а не только синоптики, как думает об этом неграмотное большинство. Напр. , даётся как прогноз состояния больного, заболеваемости в регионе, движения эпидемий и т. д. К примеру, что такое "Расписание движения ...(поездов, самолётов, кораблей...) "? - Это прогноз их перемещений и т. д. и т. п. по всем отраслям хозяйства!
5. Во всех отраслях прогнозы необходимы и дают большую экономическую эффективность для отрасли. Но оправдываемость внутриотраслевых прогнозов - это информация «для служебного пользования» , Вы её никогда и нигде не публикуется. Несправедливость в том, что метеопрогнозы объявляются всегда и всем-всем и любой может их "проверять... ".
6. Необъективность проверки метеопрогнозов населением лежит в психологической области и состоит в том, что человек "не замечает" до 50-60 подряд точной информации, но "заостряет внимание" на "конкретных днях", которые принёсли ему неудачу! Этот "метод необъективной выборки"по своим "результатам" очень далёк от картины оправдываемости прогнозов погоды. В результате, только ленивый не "куснёт" синоптиков и даже модно "шутить" о прогнозах погоды со сцены и т. д. - всё это следствие дремучего невежества большинства в данной области!
6. Существует приём "осаживания" шутников о метеопрогнозах - пари на 1000 фактов проверки (минимальное число для научной проверки) с учётом оправдываемости прогнозов (см. рис.). Пари 100% выигрывается синоптиком! На слайде видно, как высока оправдываемость (%) метеопрогнозов, такой нет ни у одной отрасли.
7. Главным показателем полезности отрасли - экономическая эффективность.
Для Гидрометслужбы – она 1:3 во всём мире (см. слайд) , т. е. на одну вложенную метеорологи получают три единицы прибыли денежных средств (это выше всех, в том числе для добывающих отраслей) !
Посмотрите для сведения ответ:
Ознакомившись с этой информацией, мыслящий человек поймёт, как он заблуждался насчёт прогнозов погоды, ему станет просто стыдно за своё невежество и он перестанет по этому поводу ёрничать, злопыхать и «пошучивать». Всего Вам доброго,
Источник: Знания и опыт