толщина стен каркасного дома для постоянного проживания



толщина стены каркасного дома для постоянного проживания

Автор Лариса Алексеева задал вопрос в разделе Строительство и Ремонт

дом каркасный или брусовый для постоянного проживания и получил лучший ответ

Ответ от Антонио М[гуру]
Деревянный дешевле и экологичней чем любой другой. Дерево намного теплее кирпича и долговечней каркасного утеплителя. 18 см толщина стены – для сибири в самый раз. Но каркас мне тоже нравится только из за быстроты постройки. Так что и его можно ставить. Надо продумать всё от начала постройки дома до конца его эксплуатации. Мой совет – брус из сосны или лиственницы

Ответ от Ёветик[гуру]
я хочу каркасный по канадской технологии))))))))))))))

Ответ от Ѐоман Швед[гуру]
А почему не кирпичный или блочный?!!!

Ответ от 125aaa[гуру]
Любой, если он правильно спроектирован и возведён.
Брус- ещё и утеплять дополнительно придётся.

Ответ от Ольга[гуру]
Брусовый долговечнее

Ответ от МоряЧОК[гуру]
ставьте брусовой, но прежде обратите внимание на качество бруса и состояние.

Ответ от Психолог[гуру]
брусовой однозначно. каркасный если для дачи на лето.

Ответ от троша[гуру]
только брус

Ответ от Артур Зарембо[гуру]
Каркас можно подобрать под нормы энергосбережения, т. е. подобрать нужную конструкции стены, а брус, это брус. Найти брус отвечающий нормам энергосбережения дороже чем построить кирпичный дом!
Кароче на мой взгляд каркас практичнее.

Ответ от Генрих Монт[гуру]
Это хорошо.
Это дешево, надежно и практично ("Бриллиантовая рука", Лёлик).
Сам строил и знаю многих небедных людей, которые предпочли именно эту технологию для своего жилища.
При толщине стен 15 см. дом выдерживает практически любой мороз. Теплый водяной пол первого этажа прогревает весь объем, второй этаж можно не подогревать. Понятно, если открыты двери комнат.
Да что говорить, все постройки в Антарктиде сделаны по этой технологии.
Если мое мнение – пустой звук, предлагаю самостоятельно пролистать страницы форума. Или просто пройдите по ссылкам.
Подобные вопросы Вы найдете практически на каждой странице.
Вопросов об утеплении каркасного дома за три года пребывания на форуме я лично не встречал. Ни одного. Если Вам удастся – скиньте мне ссылку, буду признателен.
Он легкий, для него не нужен мощный фундамент. А это тоже затраты.
Ну, не вижу я минусов. Разве, мыши могут беспокоить. И серьезно. Но наличие мышей - это тема чистоплотности, а не выбора стройматериалов и технологий.
Дерево, понятное дело, подвержено горению. Но, согласитесь, если произойдет пожар в кирпичном доме, вряд ли хозяев утешат четыре закопченные стены, оставшиеся после тушения. Ведь пожар - это, прежде всего, погибшие близкие люди, утраченная живность, сгоревшие документы, ценности и прочее добро, снесенное в дом. А не только сама недвижимость. Не так ли?
Так что кирпич не горит. А вот кирпичный дом горит. Да еще и с подвыванием..
И еще нюанс.
Вечно в споре о выборе материала для строительства дома найдется один, кто запустит шарманку «на века, внукам останется»…
А Вы задумывались на минуту: внукам-то нужен будет этот дом Ваш? Не будем далеко ходить.
Вы лично согласились бы покататься на дедушкиных лыжах? В шароварах с начесом, мягкими креплениями и с бамбуковыми палками? А на папином велике? «Орленок», «Турист», «Спорт-шоссе»?
С дядиным магнитофоном «Весна» или «Романтика» прошлись бы по улице? Прямо сегодня, когда не только «бобинники» или «кассетники» уже забылись… Чуть больше 10-ти лет прошло с тех времен, когда Кэт говорила «Брату»-Даниле: «Ух ты, плеер такой классный!». А и плеер этот - уже глубокий отстой…
А Вы про дома на века запели тут…
Современный дом, прежде всего, должен быть легко трансформируемым. Представьте, что лет через десять станут модными окна до пола. Представили? Так вот Вы свой кирпич месяц долбить будете. Да еще второй месяц машину подешевле искать, чтобы битый кирпич вывезти.
В каркасном же доме подобная перестройка будет сделана да 3 дня. При помощи одной цепной пилы. И освобожденная древесина тут же пойдет на мангал. Под пиво и, боже мой, водочку.
Я к тому, что строя на века, Вы создаете последующим поколениям проблемы. Ибо им, внукам, нужна не кондовая постройка, а базис, на котором они сами смогут строить. И перестраивать.
Понятно излагаю?

Ответ от Александр Мускатин[гуру]
любой из них, главное чтобы строители нормальными были, в смысле строить умели)) ) .И не стройте с людьми которые пообещают вам построить дом за три копейки. Возникнут вопросы пишите, отвечу.

Ответ от Srublux srub[новичек]
лучше экологичного проверенного сруба из бревна нет ни чего. обращайтесь, сделаем не дороже каркасно-щитового или брусового и очень качественно!
С уважением,
Олег
srublux@mail.ru

Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: дом каркасный или брусовый для постоянного проживания

Как лучше утеплить щитовой дом снаружи?
Для утепления каркасного дома используется пенопласт, минвата, минплита и другие легкие
подробнее...
спросили в Под ключ
Кто строил дома из бруса для постоянного проживания,подскажите,они не холодные? И стоит ли сразу заказывать под ключ?
По современным нормам теплосбережения стена из бруса должна иметь толщину 25 - 30 см для средней
подробнее...
 

Ответить на вопрос:

Имя*

E-mail:*

Текст ответа:*
Проверочный код(введите 22):*