Автор Владимир Поболь задал вопрос в разделе Литература
Ошибался ли в чем-либо Лев Толстой? и получил лучший ответ
Ответ от ~ А ~[гуру]
Не думаю, Володя, чтобы у Льва Николаевича были серьёзные ошибки, но то, что он был узником своего времени-это факт, а то что, он не смотря на это написал то, что мы читаем другим словом, нежели восхищение затаившего дыхание назвать сложно.
Целостность его произведений, и именно его зеркало отразившее настолько тонко и точно все процессы, не теряет свою актуальность и в наши дни. Я не могу сказать, что Толстого сложно читать и понимать. Всё очень доступно для восприятия и легко ложиться и на наши времена. Мало что изменилось с того... современного Толстого времени. Но... чтение "Войны и мира" в школе всё-таки не своевременно, хотя благодаря школьной программе люди, в своей усреднённости, хотя бы на слух знают о Наташе Ростовой и Пьере Безухове.
Ведь что такое творчество писателя и чем оно ценно для развития человечества в целом?... -Я не могу сказать, что писатель заражает человека чувствами... Писатель расшифровывает чувства человека через слово, которое челоеку более понятно, нежели чувства ведущие его к самому результату, а именно поступку какому-либо.
Самому человеку очень сложно говорить и увидеть в себе процессы, которыми руководят именно его чувства и уж тем более, что нам, простым смертным, сложно о них рассказать и просто их понять. Писатель он помогает человеку лучше понимать себя самого отражаясь в героях его произведений.
Тонко чувствующие, они научают человека понимать через отражение.
Конечно не только он расшифровывает, но он ещё и обогащает простейшее чувство человека, которое становится человеку понятней через эту расшифровку, но он ещё и обогащает само... это простейшее чувство наполняя его глубинным смыслом, которое для читающее было закрыто.
И Лев Николаевич в том... просто непревзойдённый автор, с которым мало кто сравниться, да и не подражаем он с принципе.
Пушкину-"Для чего ты пишешь стихи? "...-Для себя!... -"А для чего печатаешь? "...-Для денег!)) )
Не думаю, что так было и с Львом Николаевичем. Скорей всего, предположу, что он себе объяснял многие процессы идущие в нём и вне его, посредством своих произведений, а мы... пользуемся его трудами и обогащаемся новыми смыслами собственных чувств, через что... лучше себя понимаем.
Вот и подумаешь... насколько был разностороннм человеком Толстой, что так прекрасно ориентировался в жизненных процессах... какое зеркало он был.
Источник: Привет, Володичка!)
Может, и ошибался в оценках, например (Шекспир) , но в творчестве был гигант, именно, как выразился предыдущий оратор, "тягал чугун" сам Толстой
Не люблю я это "Зеркало русской революции". Читать-читал. Но, как-то тяжело это - все его творчество. Не читаешь, а как бы чугун тягаешь. Лишь много позже прочтения, выяснил я для себя кое-что следующее: Толстой более 50-ти лет мучился со своей благоверной. (По-моему, 55 годов) . Мучился, но не разводился! Не ту Каренину он под паровоз бросил! Надо было - Софью Андревну,
Читатель, прочитав поэму:
- Хорошо, что я читал критику, а то бы эти стихи мне понравились.
Нет, наверное, более знаменитой и одновременно более неверной фразы, принадлежащей перу классика, чем та, которой начинается «Анна Каренина» :
«Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему» .
Счастливые семьи бывают очень не похожими друг на друга, а в несчастных — какими бы ни были их конкретные истории и детали — люди проходят одни и те же круги ада, переживая схожие чувства, выражая схожие эмоции и даже выбирая одни и те же слова и фразы для их описания....
Только Господь Бог не ошибается, а Л. Толстой был велик во всем - даже и в своих заблуждениях.
Нет человека, который бы не ошибался.