сколько погибло людей в чернобыле после аварии
Автор Кипеть Виталик задал вопрос в разделе Конвертация
сколько погибло человек по вине Чернобыльской АЭС и получил лучший ответ
Ответ от Кнопа[гуру]
86 тысяч людей выживших после ядерного взрыва (погибло 210 тысяч человек)
Источник: сегодня 26 апреля ((
Ответ от Mr. Dans_Channel_[новичек]
мальчик ты больной ?? на чернобыле был ядерный взрыв !! Это самая большая техногенная катастрофа по сегодняшний день
мальчик ты больной ?? на чернобыле был ядерный взрыв !! Это самая большая техногенная катастрофа по сегодняшний день
Ответ от Даша Калиничева[новичек]
Чернобыльская катастрофа произошла 26 апреля 1986-го года — взрыв на АЭС в Чернобыле произошёл в 01:23, именно в это время четвертый энергоблок оказался в эпицентре аварии. От взрыва на Чернобыльской АЭС погибли два человека, однако после ликвидации огня на АЭС жертвы не закончились: по итогам первых трёх месяцев погибло от полученного облучения ещё 31 человек, а последующие 15 лет после чернобыльской катастрофы унесли жизни ещё от 60 до 80 человек по причинам сильного облучения. (Кто этого не знал поставь мне нравится).
Чернобыльская катастрофа произошла 26 апреля 1986-го года — взрыв на АЭС в Чернобыле произошёл в 01:23, именно в это время четвертый энергоблок оказался в эпицентре аварии. От взрыва на Чернобыльской АЭС погибли два человека, однако после ликвидации огня на АЭС жертвы не закончились: по итогам первых трёх месяцев погибло от полученного облучения ещё 31 человек, а последующие 15 лет после чернобыльской катастрофы унесли жизни ещё от 60 до 80 человек по причинам сильного облучения. (Кто этого не знал поставь мне нравится).
Ответ от ЇОСИЧ[гуру]
Данные Научного центра радиационной медицины Академии медицинских наук Украины: В 1986 году острую лучевую болезнь диагностировали 237 пациентам. В 1989 году этот диагноз подтвердили у 134 человек. Из этих людей в 1986 году умерли 28, в 1987-2005 – 29 человек. Это - страшные трагедии для самих этих людей и их семей, но их масштаб не идет ни в какое сравнение с якобы "сотнями тысяч умерших от лучевой болезни".
У большинства ликвидаторов действительно зафиксировано ухудшение здоровья "почти по всем классам болезней". Однако "ухудшение здоровья" (вещь часто субъективная) и "смерть" - отнюдь не одно и то же, не правда ли?
Медицинским последствиям Чернобыльской аварии посвящены десятки исследований, результаты которых можно без труда отыскать в интернете. Крайняя противоречивость этих результатов лишь свидетельствует о том, что исследователи, как правило, рассматривают только те данные, которые заведомо соответствуют их мнению.
Любое такое исследование изначально субъективно. Если, например, рак диагностирован у мужчины, проработавшего на ликвидации аварии на ЧАЭС в течение одного месяца в 1986 году, то этот случай, вроде бы, можно уверенно считать результатом радиационного облучения. А если этот же мужчина ежедневно выкуривает по две пачки сигарет, то что тогда считать причиной заболевания - курение или Чернобыль? А если рак также диагностирован у его соседа, который не курит и никогда не бывал в Чернобыле, то нужно ли как-то учитывать и этот случай в исследовании? А если оба больных раком мужчин десятки лет проработали на вредном производстве на местном химическом комбинате, тогда как?
Поэтому, если одному ученому нравится считать Чернобыль жуткой катастрофой, то он вполне сможет подогнать фактическую информацию под такой вывод. Другой ученый, который считает последствия аварии неоправданно раздутыми, тоже без труда найдет тому подтверждение.
Данные Научного центра радиационной медицины Академии медицинских наук Украины: В 1986 году острую лучевую болезнь диагностировали 237 пациентам. В 1989 году этот диагноз подтвердили у 134 человек. Из этих людей в 1986 году умерли 28, в 1987-2005 – 29 человек. Это - страшные трагедии для самих этих людей и их семей, но их масштаб не идет ни в какое сравнение с якобы "сотнями тысяч умерших от лучевой болезни".
У большинства ликвидаторов действительно зафиксировано ухудшение здоровья "почти по всем классам болезней". Однако "ухудшение здоровья" (вещь часто субъективная) и "смерть" - отнюдь не одно и то же, не правда ли?
Медицинским последствиям Чернобыльской аварии посвящены десятки исследований, результаты которых можно без труда отыскать в интернете. Крайняя противоречивость этих результатов лишь свидетельствует о том, что исследователи, как правило, рассматривают только те данные, которые заведомо соответствуют их мнению.
Любое такое исследование изначально субъективно. Если, например, рак диагностирован у мужчины, проработавшего на ликвидации аварии на ЧАЭС в течение одного месяца в 1986 году, то этот случай, вроде бы, можно уверенно считать результатом радиационного облучения. А если этот же мужчина ежедневно выкуривает по две пачки сигарет, то что тогда считать причиной заболевания - курение или Чернобыль? А если рак также диагностирован у его соседа, который не курит и никогда не бывал в Чернобыле, то нужно ли как-то учитывать и этот случай в исследовании? А если оба больных раком мужчин десятки лет проработали на вредном производстве на местном химическом комбинате, тогда как?
Поэтому, если одному ученому нравится считать Чернобыль жуткой катастрофой, то он вполне сможет подогнать фактическую информацию под такой вывод. Другой ученый, который считает последствия аварии неоправданно раздутыми, тоже без труда найдет тому подтверждение.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: сколько погибло человек по вине Чернобыльской АЭС