троцкий и сталин

Ответ от Алексей Гурьянов[гуру]
Всех русских бы на баржах потопили бы... .
Троцкий-хороший пример теи кто любит евреев. Таких как Троций евреев в первом советском правительстве было более половины... .
И у всех руки по локоть в крови... русского народа.

Ответ от Болеслав Лихадеевский[гуру]
Задним умом все умные.
А кто ж точный тебе ответ даст.
Мы меньше тебя читаем.
Может.

Ответ от Bad[гуру]
военный коммунизм со всеми вытекающими последствиями

Ответ от Ирина Парамонова[гуру]
ну что теперь гадать - если бы да кабы.

Ответ от Han[гуру]
Думаю Вы правы. Хотя точно конечно никогда не узнаем. И слава богу

Ответ от Investigator[гуру]
Кричали бы, а разве по другому было? Сейчас снова готовятся обновить лозунг.

Ответ от Lora Bond[гуру]
вот и должен быть такой режим, чтобы победитель, кем-бы он ни был, не смог бы долго и единолично упиваться властью, тогда всем сталиным и троцким не будет возможности оставлять в истории такие кровавые следы,
и зачем гадать кто из них был бы кровожаднее, в мире всегда отыщется не одна сотня сталиных и троцких, муссолини и гитлеров, им только дайте почву благоприятную и они быстро все прорастут...

Ответ от Џн Рогозин[гуру]
Ну всё таки историю нужно знать, хотя бы азы. Написать, что "Сталин изменил своему народу" - можно только по незнанию или по злому умыслу.. . Никто пожалуй в истории России не сделал большего для своего народа чем Сталин. Безусловно можно согласиться, что и Троцкий и Сталин были революционерами, и национальность здесь не играла никакой роли. В N-ный раз повторяю, прежде чем пресказывать неумные анекдоты следует сначала познакомится с документами - не был Сталин агентом охранки! Это грубейшая фальшивка от которой даже эмииграция открестилась сразу же при появлении этого "документа"! Оставлю в стороне, что Сталину власть в принципе была не нужна и не грызся он с Троцким - у них были разные взгляды на дальнейшее строительство страны. Троцкий, Бухарин, Радек были идеологами перманентной революции, или "мирового пожара", и считали, что построить социализм в "отдельно взятой стране построить нельзя", Ленин и Сталин стояли на противоположной позиции. И когда Троцкий и К начали терпеть идейное поражение от Сталина и К - они началаи вредить чем могли. И приказ на ликвидаию засидевшегося в теплых краях Льва Давидовича был отдан по сугубо прагматичной причине - Троцкий начал "сливать" штатам информацию о наших агентах.. . За такое "мочат" не задумываясь! И сын Льва Давидовича был весьма ценен для нашей разведки, так что и здесь мы имеем дело с подтасовкой фактов.
И по существу вопроса.
Всё достаточно ясно - приди Троцкий к власти СССР бы перестал существовать уже в 30-40-ые годы. Направленность страны была бы ориентирована в сторону "разжигания мирового пожара". Репересси соответственно не заставили себя ждать. НЭП был бы признан государственной идеологией, а не политическим маневром - Троцкий считал, что для построения социализма Россию нужно развить до крупного капиталистического государства, а уж потом делать революцию. Не прошла бы коллективизация и индуастриализация, создавшие тот необходимый задел, благодоря которому во многом определился исход войны. А потом бы пришел Гитлер - и на этом закончилась бы Россия. Навсегда.

Ответ от Elizabetcava[активный]
Оба - беда для России...

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]