Автор Пользователь удален задал вопрос в разделе Фотография, Видеосъемка
Подскажите пожалуйста! Какую видеокамеру (цифровую) лучше выбрать? и получил лучший ответ
Ответ от Yuri Belyansky[гуру]
Из недорогих самый надёжный вариант Sony, любая модель (из очень дорогих тоже Sony, в среднем классе есть выбор). Вариантов два: либо кассета мини-DV, либо жёсткий диск (вариант с DVD имеет смысл исключить, если намереваетесь хоть как-то монтировать изображение) .
Качество записи на кассете выше, это результат меньшей компрессии изображения, кроме того DV монтажный формат, глюков не будет (HDV-камеры могут записывать и в обычном DV-формате, тренироваться лучше именно в нём). Для монтажа "чистого" DV оптимизированы все современные компьютеры и весь софт. Монтажные возможности других форматов зависят от компьютера и софта.
Если в компьютере нет порта firewire (он же IEEE1394, он же i-LInk) для DV/HDV, а только USB, тогда лучше брать камеру с жёстким диском. Минимальный софт для захвата и монтажа обычно к камере прилагается, а с прочим, что нужно, разберётесь поэтапно. Имейте только в виду, что некоторые операции (сложный рендеринг, компрессия готовой работы для записи на DVD и т. п. ) занимают довольно много времени, я обычно оставляю компьютер считать такие вещи ночью.
Для информации:
лучше всего для работы с видео (от захвата до записи готовой программы на DVD, загрузки в интеренет, на iPod и т. п. ) адаптированы компьютеры Apple (макинтош) , любые модели. Они поставляются с отличным софтом для монтажа и DVD-мастеринга, поддерживаюшим все существующие бытовые видео-форматы. Софт такого же уровня для Windows обойдётся в несколько сотен долларов, но будет глючить даже в легальных версиях. (Уж простите старому яблочнику, то есть, мак-юзеру, этот пассаж не в тему. Но разница в удобстве и качестве действительно огромная).
про все не могу говорить. вот купил себе месяц назад новую Sony sr 200e очень доволен и нареканий пока у меня нет. придраться не к чему. разве что один минус нельзя ее посоединить к usb на прямую без подставки. но это не так уж и важно.
Если девушка "бедная" только в вопросе незнания параметров, то берите SONY. Ввиду бурно развивающегося прогреса лучше брать камеру, которая пишет сразу на DVD диск. Если финансов поменьше то все равно SONY, но попроще.
1 - объективы в видеокамерах такие же как и на мобильных телефонах 2- Качество изображения на телевизорах - ужас 3 - Без навыков 40 - 50% всего отснятого выкидывается при монтаже. 4 - Качество фото препаршивейшее. и. т. д. Уж лучше хороший фотоаппарат с дополнительной памятью!
Я бы советовал или Кэнон, или Сони. Вобщем то достаточно авторитетные бренды в видео. Выпускают и профессиональную аппаратуру.
Выбор конкретной модели, конечно, во многом, зависит и от финансов. Но в любом случае, я бы всё-таки советовал Mini-DV-Camcorder - это камера, которая пишет на кассету миниДВ в формате ДВ. С камерой с жёстким диском, конечно проще, она сразу пишет в МПЕГ4 (или 2), так же как и с ДВД, но там уже по своему желанию фильм смонтировать достаточно проблематично, при каждом сжатии и редактировании страдает качество, а когда смотришь, что ты там наснимал, редко не появляется желания отредактировать, поправить, музычку наложить... Да и процессор в камере с компом нечего и сравнивать, поэтому на сегодняшний день качество сжатого прямо в камере видео пока похуже обработанного а компе. Поэтому, я бы советовал, всё-таки камеру с мини-DV, если после часа съёмки есть возможность ещё 3-6 часов посвятить работе с компом, результат себя оправдает.
Лично я долго выбирал именно между марками Сони и Кэнон, и остановился на "canon". Качество нормальное, очень удобный интерфейс во время съёмки, хорошая стабилизация даже при 20Х зуме (цифровым не пользуюсь). Хотя оба фотоаппарата у меня -"sony", а вот камеру взял "canon", за два года не разу не пожалел! .Хотя, у кого "Сони", тоже все довольны. В видеокамере чем больше пикселей на матрице, тем лучше, т. к. с разрешением растёт и размер матрицы, следовательно, и качество изображения.
Естественно, я имею ввиду кол-во активных пикселей именно для видеосъёмки, а не 5МП для фото, камерой фото делать - это всё равно барахло получится.
Лучше брать камеру с оптической стабилизацией. Ну и если финансы позволяют, можно взять HDTV, хотя это на перспективу, в настоящее время ещё не распространены широко редакторы, нормально обрабатывающие этот стандарт, да и ДВДшник, который будет воспроизводить такое видео, стоит пока немалых денег.
Если надо что-то подешевле, но производящее запись нормального, профессионального качества - в этом диапазоне у тебя выбор небольшой - или Canon DM-XM2 - около2200$ или что-то из ряда Sony HDR-FX - в районе - 3000$. Это если тебе нужна действительно полупроф. камера, миниДВ, трёхматричная.
Кстати, Сони анонсировала новую модель HVR-HD1000U. Позиционируется, как проф. модель начального уровня, при этом цену обещают в районе 1900$. Правда, в продаже ещё нет, обещают в конце года (ноябрь-декабрь) .
А если нужна недорогая, для домашних съёмок - можно взять обычный миниДВ-шник, долл. за 350 - 500.
Конкретно у меня уже два года Кэнон 8ХХ серии, дочке летом купил 900(не помню, 920, 930). Но я проф. видео не занимаюсь, хотя сейчас о последней Соньке задумываюсь.
Конечно, если лень возиться за компом с каждой кассетой по 2-3 часа и можешь потерять немного в качестве, но сразу с камеры получать уже сжатое видео - лучше с HDD (жёстким диском) тогда брать, чем с DVD. Формат записи абсолютно одинаковый, зато не надо тратиться на болванки, тратить время на финализацию диска, и запас места большой.
Либо, если надо видео высокого разрешения, но по минимальной цене - можно взять что-то из Сонек серии Sony HDR-HC.. или Sony HDR-SR.. ,но там цены уже немного за 1000уё.
панасоник начиная c NV-GS230EE-S и моложе, ( miniDV) лучше пока не придумали, ну и вес вашего кошелька, бери не желей.