цитаты и книги вк

Ответ от Viktoriia[гуру]
Критика тоже может быть диверсией.... и если это критика авторитетного лица, то это не говорит еще о том, что этот критик прав.

Ответ от Александр Иванов[гуру]
чо тут догадываться, скачайте хоть один фильм и посмотрите, кто его там преподносит на блюдечке с голубой каёмочкой: 0))

Ответ от ВАСЯНЯ[гуру]
Осторожней люди! Помните, что вы прежде всего ЛЮДИ !!!А уже потом принадлежащие какой либо религии или идеологии! Неужели принадлежность к какой либо идеологии важней ЛЮБВИ, ДОБРА и МУДРОСТИ! Не знаете вы своей истории и ни кто ею не знает, потому как не вы ею творили и не вы её записывали . И неизвестно ни кому какие намерения вкладывались в написания всех исторических трактатов и так называемых свидетельств! Всё что записано -это отражение понимания событий только одного индивидуума или небольшой заинтересованной группой единомышленников !

Ответ от Ётепан[гуру]
Что бы развалить Россию, как в своё время развалили СССР, используются все возможности.
В том числе и духовный раскол среди русских патриотов.

Ответ от ERDETREU[гуру]
Я уже сто раз выкладывал критику Зализняка. Ищите лекцию "О велесовой книге" или у меня в мире смотрите.

Ответ от *******[гуру]

Большинство академических исследователей — как историки, так и лингвисты — полагают, что это фальсификация, написанная в XIX или (более вероятно) XX веках и примитивно имитирующая древний славянский язык. Наиболее вероятным фальсификатором текста является сам Ю. П. Миролюбов.
Первоначально публиковалась под названием «Дощьки Изенбека» , название «В (е) лесова книга» дано по первому слову (ВЛЕСКНИГО) на дощечке 16 и связано с именем славянского бога Велеса. Летом 1959 года до сведения всех заинтересованных сторон были доведены результаты экспертизы фотографии дощечки, проведённой кандидатом филологических наук, сотрудницей Института русского языка АН СССР Лидией Петровной Жуковской, специалистом по исторической палеографии и фонетике раннедревнерусских рукописей. Существуют три версии: по одной эта фотография была послана в АН СССР Куром, по другой — Лесным, утверждают даже, что он приезжал в СССР. По утверждению Л. П. Жуковской, редакция советского журнала «Вопросы языкознания» сама направила ей фотографию дощечки. Заключение было опубликовано в 1960 году в этом журнале. Вывод экспертизы:
Фотография на самом деле — прорись.
Содержание «Велесовой книги» и её язык свидетельствуют о подделке.

Ответ от 3 ответа[гуру]