цитаты цицерона

Ответ от Afar[гуру]
Много позже подобные мысли высказал Тацит ("без гнева и пристрастия... " и т. д). Ещё один известный историк, Плутарх, напротив, обильно добавлял к историческому материалу свои морализаторские комментарии. Проблема в том, что историки, как и репортёры, живые люди. Не врать они могут, не умалчивать... тоже могут, но это труднее. А настоящей объективности не бывает в принципе. К тому же историк живет не в вакууме, и даже если пишет про события 50-летней давности, то всё равно оглядывается : а понравится ли это нынешнему начальству? Результат налицо : проримская "Иудейская война" Иосифа Флавия сейчас продается в любом магазине, а антиримскую книгу с тем же названием (и того же времени) Юста Тибериадского ещё в Х веке мыши в архивах слопали. Исходя из вышесказанного, мне ближе Плутарх - честный, знающий и вызывающе необъективный.