Автор Наталия задал вопрос в разделе Обработка и печать фото
Как вам такая цветопередача на фото? 5 фото и получил лучший ответ
Ответ от Cheezzphoto.ru[гуру]
Цвет - хороший. Но вот падающие здания - не нра.
Падающие не в смысле перспективных искажений - путь будут! - а в смысле того, что вертикали в центре кадра должны быть вертикальными!
Вериткали по центру кадра.
Ответ от Алекс Мо[гуру]
отличная цветопередача.А пачиму в лайтруме кнопочку исправления переспективы не жамкнула??
отличная цветопередача.А пачиму в лайтруме кнопочку исправления переспективы не жамкнула??
Ответ от ?Надежда?[гуру]
зАмки современной постройки? неплохо..
с цветопередачей всё в порядке
зАмки современной постройки? неплохо..
с цветопередачей всё в порядке
Ответ от One of a kind[гуру]
красиво, мне очень понравилось
красиво, мне очень понравилось
Ответ от Turbina[гуру]
Жирненько по гамме получилось но перспективку и вправду поправить не помешало бы.
Жирненько по гамме получилось но перспективку и вправду поправить не помешало бы.
Ответ от сова[гуру]
Оказаться под женщиной и под камнями-разные вещи!. . Срочно исправляйте перспективу и всё будет ОК! А ваще +++
Оказаться под женщиной и под камнями-разные вещи!. . Срочно исправляйте перспективу и всё будет ОК! А ваще +++
Ответ от Polega[гуру]
HDRi неплох.
Первый снимок - типичные кэноновские перекосы в синем. Можно выправить.
Удачи.
HDRi неплох.
Первый снимок - типичные кэноновские перекосы в синем. Можно выправить.
Удачи.
Ответ от Журапель[гуру]
А мне, вы уж извините, не нравится. Именно завалы эти. Как будто инвалид снимал.
Неестественно ужасно.
Бывают моменты, когда низкое положение камеры показывает объект с интересной стороны, не доступной ранее.
Но тут впечатление, что фотки Стивен Хоккинг делал.
А мне, вы уж извините, не нравится. Именно завалы эти. Как будто инвалид снимал.
Неестественно ужасно.
Бывают моменты, когда низкое положение камеры показывает объект с интересной стороны, не доступной ранее.
Но тут впечатление, что фотки Стивен Хоккинг делал.
Ответ от Николай Вер[гуру]
Цветопередача хорошая. Красивые сооружения. Вот снимал храм на скале, мост подвесной, ходит в стороны, страшненько.
,сам храм небольшой.
Цветопередача хорошая. Красивые сооружения. Вот снимал храм на скале, мост подвесной, ходит в стороны, страшненько.
,сам храм небольшой. Ответ от Ётас РБ[гуру]
Приятно смотрится.
Приятно смотрится.
Ответ от Ђоляныч, видеофотограф[гуру]
мне нравится!!
мне нравится!!
Ответ от Agent 2323[гуру]
очень красиво, мне понравилось.
очень красиво, мне понравилось.
Ответ от Helen. A[гуру]
По цвету мне понравилось, а с перспективой нужно что-то делать (исправлять).
По цвету мне понравилось, а с перспективой нужно что-то делать (исправлять).
Ответ от Dolsl veshe[гуру]
Цветопередача - никонически- автоматическая.
На втором - не сочетается небо и здание.
Небо перекрасить!
Хороша Токина!
Ааа - забыл - здания интересные- очень!
Цветопередача - никонически- автоматическая.
На втором - не сочетается небо и здание.
Небо перекрасить!
Хороша Токина!
Ааа - забыл - здания интересные- очень!
Ответ от Николай Климанов[гуру]
ярко красочно
ярко красочно
Ответ от Ирина[гуру]
Нравятся все кроме первой. У человека в кадре при вашей тонировке цвет тела должен оставаться естественным а не ПУРПУРНЫМ в тон картинки. Тело выделяем копируем всё остальное тонируем.
Нравятся все кроме первой. У человека в кадре при вашей тонировке цвет тела должен оставаться естественным а не ПУРПУРНЫМ в тон картинки. Тело выделяем копируем всё остальное тонируем.
Ответ от Ёкрипач без крыши.[гуру]
Всё хорошо.
Какое всё таки счастье жить без проводов над головой!
Всё хорошо.
Какое всё таки счастье жить без проводов над головой!
Ответ от Nekhay Shchastyt from Botswana[гуру]
все такое викторианское
все такое викторианское
Ответ от ПионЭрка Ирина[гуру]
Нравится! Вот бывают случаи, когда перспективные искажения не портят снимок, а даже усиливают впечатление (№5).
А на счёт вертикали согласна с Никитой.
Нравится! Вот бывают случаи, когда перспективные искажения не портят снимок, а даже усиливают впечатление (№5).
А на счёт вертикали согласна с Никитой.
Ответ от Tatis[гуру]
Странно говорить о цветопередаче в данном случае.
Когда используется HDR-toning, уместно говорить о цветоподаче. Передачи тут никакой нет.
На естественный похож только третий снимок.
1,2, 4 и 5 получились киношно-мультяшные. Сплошной дисней. Я не говорю что это плохо, но это уже не фото.
Странно говорить о цветопередаче в данном случае.
Когда используется HDR-toning, уместно говорить о цветоподаче. Передачи тут никакой нет.
На естественный похож только третий снимок.
1,2, 4 и 5 получились киношно-мультяшные. Сплошной дисней. Я не говорю что это плохо, но это уже не фото.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Как вам такая цветопередача на фото? 5 фото