Автор Єотомото задал вопрос в разделе Выбор, покупка аппаратуры
Цветопередача: Canon vs Nikon vs Sony. У кого лучше? и получил лучший ответ
Ответ от Colonel Colt[гуру]
Самая естественная, а значит лучшая, цветопередача у камер Fuji, все стальные по сравнению с ними отдыхают.. .
Если Canon и Sony "задирают" цвета в красной зоне спектра, то это не значит, что они лучше.
Ответ от Димс[гуру]
на мой взгляд сони ярче ( даже ярче чем нужно).... а кэнон натуральнее
на мой взгляд сони ярче ( даже ярче чем нужно).... а кэнон натуральнее
Ответ от Wildcat[гуру]
nikon и canon..у Nikon живее...
nikon и canon..у Nikon живее...
Ответ от Diesel engine[новичек]
цветопередача лучше у никон
цветопередача лучше у никон
Ответ от (anonymous)[гуру]
у фотожопа самая лучшая
у фотожопа самая лучшая
Ответ от Михаил Ch_ Снисаренко[гуру]
А в таких вопросах каждый будет хвалить именно ту марку фотоаппарата, которая у него,
Здесь Вы ответа не найдете
Просто возьмите три камеры трёх производителей и при одинаковом освещении сфотографируйте какой-нибудь цветной предмет, но ОБЯЗАТЕЛЬНО перед сравнением распечатайте
Какой снимок больше понравится - такой и ответ на Ваш вопрос)
А в таких вопросах каждый будет хвалить именно ту марку фотоаппарата, которая у него,
Здесь Вы ответа не найдете
Просто возьмите три камеры трёх производителей и при одинаковом освещении сфотографируйте какой-нибудь цветной предмет, но ОБЯЗАТЕЛЬНО перед сравнением распечатайте
Какой снимок больше понравится - такой и ответ на Ваш вопрос)
Ответ от Митрич[гуру]
В среде профессионалов почему-то считается, что самая лучшая цветопередача у матриц Коника/Минольта/Сони. И это непонятно, исходя из того, что на самом деле матрицы Кенон/ Никон/ Сони делаются на одном заводе.
А простой жизненный опыт говорит нам, что дело не в матрице, а в умении настроить аппаратуру и воспользоваться ей.
В среде профессионалов почему-то считается, что самая лучшая цветопередача у матриц Коника/Минольта/Сони. И это непонятно, исходя из того, что на самом деле матрицы Кенон/ Никон/ Сони делаются на одном заводе.
А простой жизненный опыт говорит нам, что дело не в матрице, а в умении настроить аппаратуру и воспользоваться ей.
Ответ от Ёергей Мальцев[гуру]
fuji provia 100 ))
fuji provia 100 ))
Ответ от Д@Vinci[гуру]
Что.. , физика матрицы интересна.... или процесс отработки в камере
Цветопередачу даёт объектив!!!! а не электронная схема фотоаппарата. .
Что.. , физика матрицы интересна.... или процесс отработки в камере
Цветопередачу даёт объектив!!!! а не электронная схема фотоаппарата. .
Ответ от Алексей А[гуру]
Всё дело в волшебных RAW конвертерах...
Всё дело в волшебных RAW конвертерах...
Ответ от Павел никифоров[гуру]
Canon > Sony > Nikon - по возрастанию качества матрицы. При фотографировании фототехникой Nikon требуется опыт и знание фотографирования, общеизвостно, что Nikon - лидер цифровой фототехники. Также стоит учитывать в каких ценовых категориях были фотоаппараты, которыми были сделаны примеры снимков. Лично мое мнение (ИМХО) относительно Canon и Sony: во-первых Sony не намного, но дороже, чем Canon; во вторых у фотоаппаратов Sony есть оптика Carl Zeiss, а также стабилизатор изображения ( для любителя конечно). Обобщить Sony и Canon можно в одном - доступность объективов и др. комплектующих (по сравнению с Nikon).
Если брать фотоаппарат для новичка, я бы посоветовал фотоаппарат марки Sony, а для продвинутых фотографов - Nikon (конечно цены на фотоаппараты данной марки очень высокие, не говоря уже об оптике для них) .
Все вышеизложенное - лично мое мнение и совет, взятые из практики и опыта, окончательный выбор остается за Вами, в чем и желаю Вам удачи!!!
Canon > Sony > Nikon - по возрастанию качества матрицы. При фотографировании фототехникой Nikon требуется опыт и знание фотографирования, общеизвостно, что Nikon - лидер цифровой фототехники. Также стоит учитывать в каких ценовых категориях были фотоаппараты, которыми были сделаны примеры снимков. Лично мое мнение (ИМХО) относительно Canon и Sony: во-первых Sony не намного, но дороже, чем Canon; во вторых у фотоаппаратов Sony есть оптика Carl Zeiss, а также стабилизатор изображения ( для любителя конечно). Обобщить Sony и Canon можно в одном - доступность объективов и др. комплектующих (по сравнению с Nikon).
Если брать фотоаппарат для новичка, я бы посоветовал фотоаппарат марки Sony, а для продвинутых фотографов - Nikon (конечно цены на фотоаппараты данной марки очень высокие, не говоря уже об оптике для них) .
Все вышеизложенное - лично мое мнение и совет, взятые из практики и опыта, окончательный выбор остается за Вами, в чем и желаю Вам удачи!!!
Ответ от Михаил Митин[гуру]
Эталон точности цветопередачи, это пленка Фуджифильм провия, ни один бренд (Агфа, Ильфорд, Коника и тем более Кодак, пока жыв был, и на три версты к ней не приблизились) , в камерах фуджи эс 3 про и эс 5 про есть ее эмуляция, вот и ответ. Про-тушки Фуджи, вот эталон цветопередачи! Но к ним еще девайс нужен, "моск с руками"! Дальше, в плане точности цветопередачи, никон-кенон-сони, выдают картинку пропорционально знаниям пользователя! По секрету расскажу, пользователь на определенном этапе, постигает нелинейный баланс белого, по белому листу или серой карте, а чуть позже делает, себе экшн для пакетного прогона, с "любой" цветопередачей, той какую он хочет, на следующем этапе он начинает понимать, что из-е имеет чб составляющую и цвет и научившись находить баланс, очень точно "подходит к тому цвету, который ему нужен! И напоследок, каждый бренд, к своим камерам, выпускает софт и конвертор Ро (Рав) -файлов в т. ч. , так вот в нем (никон-никон кепчер или ЭНЭКС, то же есть у соньки, кенона) обрабатывают не только ро-файлы, в нем еще есть точнейшая настройка цвета для любого типа-расширения файла. Так вот, посидев в этом конверторе один раз 10-15 мин и получив эталонные цвет, контрастность, шарпенинг, хью (оттенок цвета) , плотность теней, положение мидлтонов и запас по светам в один уровень, через ЮЭСБИ-шланг, раз и навсегда записывается обратно в камеру (это позволяют да же самые начальные любительские зеркалки) , тем самым камера "заставляется" работать как надо, по всем позициям и точному цвету в т. ч. Купив камеру, пользователь, если конечно знает об этом, делает это первостепенно, после проверки и устранения, если надо, бэк-фронт-рир-фокуса. Вот по этому, пользователь на определенном этапе своего роста, сделает с правильной, точной, той какой ему надо цветопередачей, фото хоть кенаном, ..хоть чем угодно! А камеры непрошедшие описаных выше настроек, снимают как угодно, только не так как надо, даже топовые. И задавая подобный вопрос, вы, уважаемый спрашиваете, какая ненастроеная камера (бренд) , снимает по цвету точней.
Та, пользователь которой, некнопконажыматель!
Эталон точности цветопередачи, это пленка Фуджифильм провия, ни один бренд (Агфа, Ильфорд, Коника и тем более Кодак, пока жыв был, и на три версты к ней не приблизились) , в камерах фуджи эс 3 про и эс 5 про есть ее эмуляция, вот и ответ. Про-тушки Фуджи, вот эталон цветопередачи! Но к ним еще девайс нужен, "моск с руками"! Дальше, в плане точности цветопередачи, никон-кенон-сони, выдают картинку пропорционально знаниям пользователя! По секрету расскажу, пользователь на определенном этапе, постигает нелинейный баланс белого, по белому листу или серой карте, а чуть позже делает, себе экшн для пакетного прогона, с "любой" цветопередачей, той какую он хочет, на следующем этапе он начинает понимать, что из-е имеет чб составляющую и цвет и научившись находить баланс, очень точно "подходит к тому цвету, который ему нужен! И напоследок, каждый бренд, к своим камерам, выпускает софт и конвертор Ро (Рав) -файлов в т. ч. , так вот в нем (никон-никон кепчер или ЭНЭКС, то же есть у соньки, кенона) обрабатывают не только ро-файлы, в нем еще есть точнейшая настройка цвета для любого типа-расширения файла. Так вот, посидев в этом конверторе один раз 10-15 мин и получив эталонные цвет, контрастность, шарпенинг, хью (оттенок цвета) , плотность теней, положение мидлтонов и запас по светам в один уровень, через ЮЭСБИ-шланг, раз и навсегда записывается обратно в камеру (это позволяют да же самые начальные любительские зеркалки) , тем самым камера "заставляется" работать как надо, по всем позициям и точному цвету в т. ч. Купив камеру, пользователь, если конечно знает об этом, делает это первостепенно, после проверки и устранения, если надо, бэк-фронт-рир-фокуса. Вот по этому, пользователь на определенном этапе своего роста, сделает с правильной, точной, той какой ему надо цветопередачей, фото хоть кенаном, ..хоть чем угодно! А камеры непрошедшие описаных выше настроек, снимают как угодно, только не так как надо, даже топовые. И задавая подобный вопрос, вы, уважаемый спрашиваете, какая ненастроеная камера (бренд) , снимает по цвету точней.
Та, пользователь которой, некнопконажыматель!
Ответ от Yuri Belyansky[гуру]
Принципиальной разницы нет. Дело только в настройках камеры. По умолчанию эти настройки разные (например, Canon выигрывает в солнечную погоду, а Nikon в нестандартных условиях, при смешанном освещении) , однако в любой камере, которая выше классом самых примитивных моделей, цветом и контрастностью можно управлять в довольно широких пределах.
Обратите внимание на то, что оптика некоторых серьёзных фирм узнаваема "по почерку", например, живописность объективов Pentax, "чистые" краски Olympus, свето-тональная гамма Zeiss.
Принципиальной разницы нет. Дело только в настройках камеры. По умолчанию эти настройки разные (например, Canon выигрывает в солнечную погоду, а Nikon в нестандартных условиях, при смешанном освещении) , однако в любой камере, которая выше классом самых примитивных моделей, цветом и контрастностью можно управлять в довольно широких пределах.
Обратите внимание на то, что оптика некоторых серьёзных фирм узнаваема "по почерку", например, живописность объективов Pentax, "чистые" краски Olympus, свето-тональная гамма Zeiss.
Ответ от Иван Иванов[новичек]
Olympus PL-5, OM-D
Olympus PL-5, OM-D
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Цветопередача: Canon vs Nikon vs Sony. У кого лучше?