Автор спам-бот задал вопрос в разделе Другое
Если для вас самый авторитетный источник - Википедия, то зачем вы сидите тут? (Ссылка на википедию внутри.) и получил лучший ответ
Ответ от Ашот[гуру]
Это зависит от вопроса. Где нужна точная информация на общие темы - там Википедия рулит. Где просят поделиться опытом - там ценен опыт. А информацию о решении технических проблем лучше всего искать на специализированных форумах.
"Ответы" хороши тем, что ничего особенно искать и не надо. Всё на блюдечке с голубой каёмочкой. На конкретный вопрос - конкретный ответ (если повезёт). Вбиваешь в гугл запрос - и в первых строчках частенько бывают ссылки из наших "Ответов". Несколько раз мне "Ответы" именно так и помогли. :))
В общем, "Ответы" - это информация из разных источников в удобной форме и в одном месте. :)) Этим и ценны. Ашот
Гений
(76641)
Своё мнение может высказать каждый. Это очень легко. Этого много на любом интернетовском форуме. Часто мнения ничем не обоснованы, эмоциональны и являются лишь субъективной точкой зрения. И ценность такой точки зрения - близка к нулю.
Вики сложно верить. Особенно если ты специалист.
Википедия не объяснит лупоглазой деревенской тетке, почему мышка в ее компьютере не пищит.
Википедия - хорошо. Всё-таки мнение общепризнанных авторитетов.. .
Но хочется - личного опыта, личного мнения, лучше разных, чтобы сложилось многогранное представление о предмете.. .
В Ответах, даже если и используется Википедия, то уже профильтрованная, дополненная, отшлифованная.. .
Интересен взгляд и мнение такого же юзера, как ты сам.
В конце концов, если я нуждаюсь в каком-то конкретном определении, я не буду задавать вопрос в Ответах, а просто поищу нужную мне информацию в той же Википедии..
Есть разные вопросы.
Для одних годится лишь фактическая информация. Той или иной степени углубления в предмет. И для такого собственное мнение не имеет значения, Если кто то считает, что число пи равно двум, проблема ведь не в числе пи, верно?
Если кто то приравнивает государство обществу и наоборот ( очень часто) , то куда его посылать? Читать учебники или научные труды?
Проще в Википедию, она не дает полной и 100% достоверной информации, она энциклопедия, и ее сведения верны процентов на 90-99. Ее информация обзорна, ознакомительна.
Есть и другие источники, академик например. Можно отправить словарь почитать.
Читать ответы на такие вопросы написанные от балды, собственного представления, просто смешно.
Кстати по этой причине и просто гугл не подходит, он с равной вероятностью выдает ссылки и на достоверную информацию и на полный бред.
В общем ответ на многие вопросы не зависит от мнения отвечающего. Они не терпят толкований и разночтений. И думаю неплохо подтверждать ссылкой на первоисточник, где можно ознакомиться ( а не изучить) с вопросом подробнее.
Есть и вопросы, которые требуют собственного мнения. Не фундаментальные. И даже некоторые из них. На них конечно отвечать стоит самому, а не переписывать чужие ответы.
Это все что касается личного отношения.
В общем можно любить или не любить котлеты, но не отрицать их существование.
Некоторые вопросы разрешимы просто логикой или общей эрудицией.
А ответы на мэйл ру, это далеко не самый авторитетный и академический источник. это скорее место общения, где можно спросить других людей. Люди могут ошибаться, не знать или откровенно врать. Видел тут таких. такую пургу по компам несли... Решил человек специально путает, ан нет. Уверен в своей некомпетентности. И скольких он сделал ею заблуждающимися?
Нет уж. Здесь получаешь лишь общую информацию часто не того рода, что ищешь, она скорее ориентирует в нужном направлении. Хотя иногда и исчерпывающа. Желая узнать что то юридическое, сначала спрашиваешь. Потом от того какой ответ получил идешь читать законы. А не сразу потому, что еще надо знать, что именно там искать .
Никакие советы самых продвинутых мудрецов не заменят справочник, а тот учебник. Но нужно и одно и другое и третье. Нужны и энциклопедии.
Всему свое место.
Нельзя строить свое мнение и мировозрение только на одних ответах. се равно, что решать большинством, крутится Земля или нет.
Сейчас очень много по инету абсолютно неверного и бредового, но его считают достоверным. Ведь так решили на каком то форуме ( мах) итд. Достоверность инетовской информации весьма сомнительна. ее всегда надо проверять. Ведь писать и лепить как угодно оформленные сайты, присваивать себе хоть ученые степени, можно каждому.
Повторю, в инете очень много бреда. В жизни и по обложке книги видно, по издательству. Что в ней и можно ли доверять. А тут пока что нет.
лично я в опросе выбрала вариант "ну ты понел".
теперь понятно, зачем я тут? просто люблю, когда понимают 🙂
Википедия не поможет разобраться в бразильско-сераильской драме, и не поможет нубу подобрать фотоаппарат. а я тут для общения